|
По поводу триггеров и спасения утопающих - это все понятно. Хотя насчет производительности это бред, т.к. скорость перебора таблиц в триггерах и поиска ссылок заведомо не может быть больше скорости поиска их на сервере. Дело-то не в этом. Дело в том, что любая серьезная клиент-серверная система просто должна поддерживать такие вещи,причем на уровне сервера. Есть же связь таблиц через tablerelation, есть механизмы контроля ссылочной целостности в SQL-server. Так почему же не привязать одно к другому? А потому что ломало писать. Сойдет и так, пипл схавает.
А писать туда смысла нет, они напишут какую-нибудь отписку про производительность или про то, что мы, мол, пошли своим путем.
И ведь что интересно: в описанном выше примере нет вообще никакого контроля, ни триггерами, ни чем-то еще... Просто нет, и все. Если что - проблемы пользователя. А ведь я взял первый попавшийся пример, причем самый простой. Ох, на нехорошие мысли все это наводит... Что же там окажется, если поглубже копнуть, интересно?
|