|
По мне так главное узкое место вашей схемы это пропускная способность канала от сервака до клиентской машины.
Не зря МС пишет в требованиях к сетевой инфраструктуре 1Gbit (хотя сносно работает и на 100Мбит).
А терминальный трафик значительно меньше. И как-то нет доверия этим сжимателям трафика..
Хотя если у вас получится, то дайте знать, интересно будет посмотреть на реализацию.
Да, существуют проблемы с настройкой принтеров в терминале, но опять же все это решаемо (на примере нашей организации где филиалы подключены к наву через терминал).
Да и разницы клиентом запущенным в бесшовном терминале и с клиентской машины пользователи практически не заметят, зато получат:
1. Высокая производительность (так как клиент работает на быстром железе сервака). Соответственно можно снизить требования к клиентскому железу.
2. Не надо каждому уставливать клиента, все есть на серваке. просто надо зарегестрировать в БД.
Ну вообщем смотрите сами
|