Цитата:
Сообщение от
gala
Это типичный РБП (в большинстве случаев)
Что касается поставщика, то по правилам бух. учета (не НАВ) взаиморасчеты надо вести с поставщиком (посмотрите правила работы со счетом 60).
Спасибо, Gala.
Вариант с ОС группы РБП нравится мне гораздо больше, чем просто списать затраты "в никуда".
Цитата:
Что касается поставщика, то по правилам бух. учета (не НАВ) взаиморасчеты надо вести с поставщиком (посмотрите правила работы со счетом 60).
С точки зрения НАВ, то можно создать карточку поставщика, например "Разовый поставщик" и на нее относить все разовые операции. В этом случае проблем из п. 4 я не вижу.
Так, собственно, и сделано сейчас: есть поставщик, общий для всех ОС и НМА.
Ну, а ОФОРМЛЯТЬ-ТО всё это как удобнее?
Покупать у него ОС через заказы покупки и потом ему оплачивать счёт?
Или все через журналы и с ЗПК не заморачиваться?
(я понимаю, что можно и так и так. кому как удобнее)
Но вот лично вы, Gala, как представитель Microsoft как рекомендуете вашим клиентам делать?
Собственно, в ЭТОМ и была суть наших разногласий с коллегами
