Цитата:
Сообщение от
GEP442
Сейчас код без покрытия юнит-тестами скорее всего просто не пройдёт CI / CD и не будет выпущен в прод, а в конце месяца вам понизят рейтинг аудита с AA до B, как у меня сейчас на одном проекте.
Ну в рамках ERP-системы, возможно. Но вряд ли вы касаетесь MDM-систем или хранилищ данных уже за рамками ERP-системы, хотя есть же и стандартный функционал и постоянные обновления, которые могут сломать, и вряд ли вы можете повлиять на это.
Ну так я в рамках хранилищ данных также касаюсь и данных и бизнес-процессов и настроек разных бизнес-систем
А что юнит-тесты это какая-то магия?
В том то и дело что не магия. Тут просто был посыл что это ух на уровне архитектора. Прошу прощения если сбил с толку. Все что написал не о тестах это не о тестах как таковых, а об уровне и обьеме знаний которые занимают у специалиста AX даже больше места в голове чем у типичного джависта. Какие именно знания, это другой вопрос.
В Западном сегменте исторически, роль программиста уровня senior это не старший кодер, а опытный технический ресурс по системе который при этом знает и использует функционал не хуже чем функциональный консультант.
По сути архитектор в поле.
Конечно работа с данными в контексте разрабатываемых решений.
В интеграциях без этого не обойтись. Без знаний к примеру T-SQL и MSSQL Studio и умения администрировать DEV базу данных в процессе своей разработки. Не говоря уже о Azure.
То есть к техническим знаниям программиста AX/365 прибавляем
фунциональные знания
базы данных
DevOps
Это не меряние длины мозга, а про обьем который якобы больше у Java программиста. И конечно же у Data инженера этот обьем даже больше.
Это все к тому что зарплаты совсем не пропорциональны обьему знаний и навыков у типичного программиста AX/365. А лишь про спрос-предложение, и денежные потоки. И про место где этот труд оценивают.