|
В шею гнать таких консультантов. И по Ax, и по 1С. Господи, на рынке полно спецов, обзорно знающих функционал обеих систем. Вы их искать не умеете? Ну так и получите очередное внедрение на тему "кто красивее пел и больше откатил".
Для примера просто приведу заведомо ложные оценки. Сравниваю с 1С:УПП.
1. Формирование прогноза движения денежных средств: 1С 8.1 - Да
2. Начисление планируемых расходов по МСФО: 1С 8.1 - Скорее, да (каких расходов, на основании чего? Но подсистема МСФО - это отдельная подсистема на отдельном плане счетов и начислять можно что угодно).
4. Учет расходов будущих периодов по нескольким моделям (РБУ, НУ, МСФО и т.п.): 1С 8.1 - Да
5. Встроенные инструменты OLAP: 1С 8.1 - Да
8. Автоматическое формирование графика ППР и «по времени» и «по состоянию» : 1С 8.1 - Да
11. Паспортизация оборудования: 1С 8.1 - Да, с оговорками (что есть паспорт)
17. ABC-классификация товаров: 1С 8.1 - Да
23. Контроль запасов в разрезе настраиваемых номенклатурных аналитик (цвет, высота, ширина и т.п.) : 1С 8.1 - Да
37. Контроль и управление кредитными лимитами для клиентов: 1С 8.1 - Да
41. Классификация дебиторской задолженности по различным признакам: 1С 8.1 - Да
Сейл 1С мог бы, в свою очередь, привести десятки преимуществ функциональности 1С, особенно в плане реализации РСБУ и НУ, рассказать о поддержке "черно-белого" учета (на что Ax вообще не заточена) и прочая.
Нужен взвешенный анализ. Заплатите mazzy, в конце концов - он даст куда более объективную оценку (да и то придется привлекать спеца по текущей функциональности 1С)..
80 пользователей типовая 1С потянет (у нас в два раза больше). Но потребуются инвестиции в оборудование (у нас сейчас сервер БД 2*Quad/16Gb/3*RAID5 + 2 двухпроцессорных блейда под сервера 1С + клиентские места уровня Pentium4-3ГГц/1024).
|