Тема: Договора
Показать сообщение отдельно
Старый 05.10.2009, 14:05   #8  
apanko is offline
apanko
MCTS
MCBMSS
Лучший по профессии 2009
 
1,164 / 139 (7) +++++
Регистрация: 24.02.2005
Спасибо за ответ.
Теперь по порядку.

Цитата:
Сообщение от gala Посмотреть сообщение
Есть определенные технические сложности (для общих случаев ввода строки в журнал, которые можно придумать) и они будут решины только в NAV 2009. Там будет все нормально.
Ответом не удовлетворен.

Цитата:
Сообщение от gala Посмотреть сообщение
А что была за проводка? может быть ее надо было просто ввести иначе?
Например, поступление денег от клиента.
Понятно, что можно было бы проводку развернуть. (как сделано в спец.журнале)
Понятно, что можно строку разбить на две.

Цитата:
Сообщение от gala Посмотреть сообщение
У Вас теоритически могут быть старые операции, которые уже зарегестрированы без договора.
Что бы они не потерялись в отчетах вот и используется пустой договор.
Если сильно мешается, то карточку можно и удлалить.
Удалить карточку не так просто:
Цитата:
Невозможно удалить договор, для которого уже есть учтенные операции.
Цитата:
Сообщение от gala Посмотреть сообщение
Кстати, в следующих выпусках NAV EXPRESS собираемся поправить, что для совсем новых поставщиков/клиентов (для которых еще не учтена ни одна операция) карточка пустого договора создаваться не будет.
Это хорошо.
А все же, переименовывать договора можно будет?

Цитата:
Сообщение от gala Посмотреть сообщение
Если будете назначать свою серию номеров каждому КА, то можно нумеровать и внутри контрагента.
Если речь идет о договорах с поставщиками, то все равно присваиваемый код договора - это внутренний код системы и оригинальный номер надо указывать в отдельном поле.
Я вот сотрудников завел как Поставщиков, и хочу чтоб у сотрудника был договор Зарплата и договор Подотчет. (идею кстати в демобазе подсмотрел - нашел там Поставщик Учетную Группу 70-1000).
Ругается:
Код:
Этот Но. уже используется для поставщика ХХХХХХХ.
Цитата:
Сообщение от gala Посмотреть сообщение
0Д - это неопределенная дата....
А у нормального договора всегда есть дата начала действия....
ОК.
Во-первых, хочу уточнить "Дата действия" = "Дата начала действия"? А что такое в этом случае "Дата начала"?
Если же "Дата действия" это дата конца, то ее у договора может и не быть: "действует до момента исполнения Сторонами обязательств по договору".

Претензия к отсутствию единообразия: Если система ругается при выборе договора в счете, то почему она этого не делает при выборе договора в фин. журнале?