Показать сообщение отдельно
Старый 06.04.2017, 03:36   #136  
macklakov is offline
macklakov
NavAx
Аватар для macklakov
 
2,129 / 916 (35) +++++++
Регистрация: 03.04.2002
Цитата:
Сообщение от komar Посмотреть сообщение
Тест на грюндерство очень простой - если компания годам зарабатывает на продаже собственных акций, а производство стабильно убыточно - значит, в консерватории что-то не так.
Тест действительно простой, но на этом его приемущества заканчиваются. Есть масса примеров когда компания довольно долгое время работала в убыток, ради захвата существенной рыночной ниши. Наиболее яркие примеры это исследовательские проекты, особенно медицинские. Уже имея готовый результат на руках, компания может потратить десятилетие на то, чтобы пройти клинические исследования. Все это время она будет убыточной. И все это время есть шанс банкротства. Но в случае успеха можно ожидать возврата на инвестиции в несколько порядков. Банкротство может произойти из-за невезения. У препарата окажутся слишком суровые побочки или конкуренты выпустят что-то лучше или регуляторы поменяют правила. Но самая нелепая причина это разориться из-за того, что не хватило денег завершить процесс обследований. Чтобы избежать этого компетентный CEO (а это и есть грюндер) обязан изыскивать средства. В том числе и с помощью дополнительной эмиссии акций.
P.S. Хотя, если подумать, раз этой часть работы грюндера (директора компании), то формально это и есть грюндерство. Т.е. тест работает. Но тут мы возвращаемся к вопросу является грюндерство мошенничество или обычным рабочим процессом, связанным с высокими производственными рисками.
__________________
Isn't it nice when things just work?

Последний раз редактировалось macklakov; 06.04.2017 в 03:44.