Показать сообщение отдельно
Старый 11.03.2008, 18:47   #15  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от gl00mie Посмотреть сообщение
Сетевой уровень "не знает" о существовании нагрузки, потому что буферизацией данных и очередями занимается транспортный уровень, кроме того, он "не знает" о различиях и особенностях каналов передачи, используемых при работе через различные интерфейсы.
Согласен.

Цитата:
Сообщение от gl00mie Посмотреть сообщение
Вместо "распределения нагрузки" я получу, в лучшем случае, только лишние ошибки в логе работы.
Согласен. Поэтому и писал "Понимаю, что каждое приложение будет использовать один из каналов.".

Цитата:
Сообщение от gl00mie Посмотреть сообщение
Задачи повышения пропускной способности канала для данного конкретного хоста решаются иначе: не хватает Wireless - протяните 100-мбитный Ethernet, не хватает его - протяните гигабитный, снова не хватает - протяните оптику, т.е. решения тут статические. Задачи же динамического распределения трафика в зависимости от нагрузки решаются на уровне каких-нить больших, умных и дорогих маршрутизаторов, используемых в больших распределенных сетях. Два канала от одного компа до одного adsl-модема - это просто не тот уровень...
Т.е. не сделать так, чтобы одновременно и динамически задействовался и провод и wireless?
либо один, либо другой?
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.