Показать сообщение отдельно
Старый 15.06.2019, 17:54   #8  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,038 / 3955 (190) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от Lemming Посмотреть сообщение
Это наталкивает на мысль о том, что может быть дело и не в сторно, а в том как нам сделать разноску удобней?
да, добавлять бизнес-проверки.
то что постоянно делают во время внедрений.

да, стандартный функционал аксапты слабый в этой области.

Цитата:
Сообщение от Lemming Посмотреть сообщение
Я не помню стандарт это или модификация: предварительный просмотр проводок, он отчасти спасал, но я его только в журналах ГК видел.
финансовые проводки - это очень специфический язык очень специфически обученных людей.
этого механизма проверки недостаточно.


Цитата:
Сообщение от Lemming Посмотреть сообщение
Потому что, получается, что подход 1С - это жизненная необходимость, но он ведь тоже работает так себе.
У них своя сказка - по историческим причинам, их главной целевой аудиторией (те, кто деньги платит) являются как раз те самые специфически обученные люди со специфическими требованиями.

во-первых, требования бухгалтеров зачастую отражают требования регулирующих органов, которые являются естественными антагонистами бизнеса

во-вторых, бухгалтера живут и мыслят в периодах сдачи отчетности (квартал+20 дней на правку данных). этот период очень часто совершенно никак не отражает естественные бизнес-периоды (сезонность, периоды бюджетирования, средняя продолжительность сделки и т.п.)

1Су очень тяжело вводить функционал, который не решает проблемы их целевой аудитории. Еще сложнее вводить функционал, который противодействует интересам их целевой аудитории. Хотя процесс идет, конечно.
__________________
GitHub, Facebook, mazzy.priot, mazzy.music, coub.

Последний раз редактировалось mazzy; 15.06.2019 в 17:57.