Показать сообщение отдельно
Старый 03.10.2019, 11:10   #5  
NitroJunkie is offline
NitroJunkie
Участник
 
19 / 28 (1) +++
Регистрация: 03.10.2019
Цитата:
Было бы интересно еще сравнение с CUBA. Совершенно разные подходы.
Ну там с большего будет очень похоже на сравнение с 1С. Хотя, конечно CUBA - более менее классический ORM фреймворк с упором на выполнение всего на сервере приложений, а 1С и Axapta (и lsFusion) на стороне СУБД, но все равно проблемы те же что либо у 1С либо у SQL.

Ну и по количеству кода и высокоуровневости абстракци все равно не сравнимо. Все равно что SQL с Java сравнивать.

Цитата:
Сходу, для интерфейса почему swing, а не vaadin, например.
Только лицензии? В какой степени возможна вариативность?
Swing для десктопа. Для веба GWT, vaadin особо не нужен, нам нужно было что-то низкоуровневое.

Хотя в будущем новый фронт будет скорее всего на react (он как будто создан для lsFusion)
https://habr.com/ru/company/lsfusion...60141/#design2
Чтобы можно было и B2C задачи решать вроде интернет-банкингов, SaaS'ов и т.п.

Цитата:
И что означает ls в названии lsFusion?
На самом деле LuxSoft. А Fusion потому как все-в-одном (https://lsfusion.org/opportunities) у нас половина кейсов - один язык, одна парадигма и т.п.
Хотя конечно не самое лучшее название, но уже было поздно менять.
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (5), Sancho (5).