|
не очень много.
месяц-два.
одинаковое - принципы, схема построения, порядок взаимодействия.
разное:
- язык - фигня для нормального программиста
- библиотеки - в Навике кодеюниты и триггера, а в Аксапте классы и таблицы - тут придется подучить
- перевод - настолько разный, что просто душу выматывает. Поэтому лучше ориентироваться на английскую терминологию (она одинакова)
чего не хватает в Аксапте:
- SIFT и легкого drill-down, который этим Sift'ом реализуется - постоянно придется программировать расшифровывающие формы
- матричные формы... это такая штука... как же ее не хватает в Аксапте.
на что обратить внимание в Аксапте программисту из Нава:
- на трехзвенность - передача данных между клиентом и сервером оптимизировалась лет 6-8 назад. Нав проходит процедуру разделения между клиентом и сервером только сейчас. поначалу это будет выбивать из колеи - где моя таблица? почему нет данных? просто она "живет" на сервере, а достучаться пытаемся с клиента.
- типы - на них повешено многое, в том числе текст/описания/подсказки
- типы и relation - автосвязь между таблицами - это офигительно круто, но и офигительно опасно. из-за легксти создания связей некоторые такие связи создают, что хоть святых выноси... надо привыкнуть и хорошо пойдет. ключевые слова Relation, DynaLink
- перекрестные ссылки. То, что в Наве делается в Developer Toolkit, в Аксапте во многом закрывается перекрестными ссылками.
все остальное фигня.
главное помнить и правильно применять библиотеки.
|