Цитата:
Сообщение от
apanko
Цитата:
Сообщение от
Orwell
Здесь упоминали MSDN... Любой мало-мальски пишущий в Студии человек скажет вам: мсдн - фтопку! И будет прав. Лично я давно предпочитаю использовать профильные сайты, глядя в мсдн только НУ В ОЧЕНЬ редких случаях...
Согласен. МСДН в некоторых случаях оказался слаб.
Что тогда говорить о хелпе Nav?
Цитата:
Сообщение от
Orwell
И последнее. У хорошей документации есть и оборотная сторона: при наличии оной не нужен и консультант. Нет! Без консультанта, конечно, не обойтись в случае большого затыка! Но когда под рукой есть хорошее описалово - все мелкие/средние баги ты можешь поправить и сам...
Представляете как бы это уменьшило бы стоимость владения системы? Это же счастье, у Нава не было бы конкурентов :-). А стоимость спеца (а следовательно и зарплата) который занимается только действительно важными задачами представляете как бы выросла? А главное, клиенты были бы довольны :-) По-моему, ситуация когда за мелкие баги надо вызывать консультанта-программиста и платить ему 1000 евро, например, за увеличение длинны поля "Описание" до 100 символов в сотни раз хуже. Да ты заработаешь эту 1000, и довольный. А вот клиент злой и думает что его разводят.