Какова необходимая пропускная способность канала "клиент" - "сервер" в Navision

[vasily]

В официальной информации Navision указано, что пропускная способность LAN должна быть 100 Mbit/s. Но это необходимо, прежде всего, для сервера.

Поэтому возникает вопрос, какой пропускной способности канала будет достаточно для работы удаленного компьютера с установленным на нем клиентским приложением? Возможно ли какое-то конфигурирование системы, снижающее требование к пропускной способности канала от клиента к серверу?

Ведь нереально, чтобы клиенту нужны были 100 Mbit/s.

Мы используем Navision 4.0

[apanko]

Сколько надо не скажу. Отмечу, что домашний стрим (2мб) работал. Сначала тормозит (кешируется, я так понимаю), потом почти сносно.

Можно еще под терминалом запускать, тогда живее (тот же канал).

[vasily]

Политика фирмы не позволяет использовать терминалы, хотя с ними все ок =(
Мы пробывали на 2 Мбит/с - страшно тормозит.
У кого какой опыт работы? Какие скорости?
А может есть какие-то настройки?

[Fordewind]

Цитата:

Сообщение от vasily

Политика фирмы не позволяет использовать терминалы, хотя с ними все ок =(
Мы пробывали на 2 Мбит/с - страшно тормозит.
У кого какой опыт работы? Какие скорости?
А может есть какие-то настройки?

Я думаю, фирме прийдется выбирать между своей политикой и нормальной работой удаленных пользователей.
Не могу понять, чем может быть плох, например, Citrix с точки зрения политики компании.

[vasily]

Citrix не отвечает требованиям по надежности.
Фирма будет все-таки выбирать увеличение пропускной способности канала связи.
Поэтому и необходимо знать до какой цифры необходимо увеличение.

[Fordewind]

Еще один глупый вопрос: О какой надежности речь?
Просто, я не встречал компаний, сотрудники которых, работая удаленно, не использовали бы терминальный доступ.

[RomariO]

Можно коннектиться через VPN, в которой настроено сжатие данных. Или использовать стороннюю утилиту какую нить с сжатием и шифрованием. А вместо Citrix можно просто Remote Desktop использовать.
vasily, объясните ещё, почему гонять нешифрованный и несжатый NAV трафик через интернет считается в вашей компании более безопасным чем использовать Citrix?

[U-gene]

vasily, друг мой, ну что тебе мешает гонять cirtix-овый трафик по выделенному каналу? Это будет не менее(по крйаней мере) защищенео, чем прямой доступ к SQL серверу, ты не находишь? К тому же тебе показывали, что Citrix можно настраивать для работы с отдельными приложениями (Navision) - для пользователя это выглядит так, как будто приложение вообще локально лежит и локально запускается.

[Yoil]

Цитата:

Сообщение от U-gene

vasily, друг мой, ну что тебе мешает гонять cirtix-овый трафик по выделенному каналу? Это будет не менее(по крйаней мере) защищенео, чем прямой доступ к SQL серверу, ты не находишь? К тому же тебе показывали, что Citrix можно настраивать для работы с отдельными приложениями (Navision) - для пользователя это выглядит так, как будто приложение вообще локально лежит и локально запускается.

Мешает, как сказано выше, политика компании
Может, не стоит в таком тоне?

[Saint]

Vasily если в интернете набрать слово Citrix, то можно получить большой список полезных ресурсов, в том числе и по безопасности.
Но если на это нет времени, то вот Сравнение версий Citrix MetaFrame и Terminal Services.
http://citrix.1th.ru/citrix_vs_ms.html
есть несколько компаний, которые работают на Citrix MetaFrame именно с клиентом Navision.

[U-gene]

Я когда, необходимость Citrix'а показывал, сделал графичек в( ресурсметре) трафика Citrix сервера выполнявщего Навижн. Кумулятивный трафик по SQL протоколу был раз в 50 больше чем Cirtixовый. А в моменты максимальной нарузки (например учет какого либо документа) моментальные скорости были вообще несравнимы.

[U-gene]

Кстати, Citrix широко и очень официально используется в фирме, о которой говорит vasily.

[sanya_123]

citrix или WTS. однозначно.

citrix ест где-то 15-36 килобит на юзера.....
если не печатать документы по 200 страниц

[Forward]

Еще можно использовать репликацию данных.

[Sid Vicious]

У нас на предприятии удаленные склады были подключены через шифрованный "Континентом" канал 256кбит. Пользователи (4 чел) работали из под терминального клиента и чувствовали себя вполне сносно.