|
06.09.2006, 12:22 | #1 |
MCT
|
Огромные проекты это хорошо!!!
Пока Аксапту под более серьезных клиентов и целей затачивать!!! |
|
06.09.2006, 12:35 | #2 |
Axapta
|
Цитата:
Сообщение от kALVINS
Огромные проекты это хорошо!!!
Пока Аксапту под более серьезных клиентов и целей затачивать!!! |
|
06.09.2006, 12:42 | #3 |
MCT
|
Если деньги будут САПовские то почему бы и нет?
|
|
06.09.2006, 12:49 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от kALVINS
Если деньги будут САПовские то почему бы и нет?
|
|
06.09.2006, 13:07 | #5 |
MCT
|
Надо конечно функциональности новой прибавлять!!!
И в старой все ошибки исправить!!! |
|
06.09.2006, 13:52 | #6 |
Moderator
|
Рекомендую просмотреть ответ George Nordic на мой вопрос по MBS Consulting:
Две любопытные заметки про Project Green и перспективы линии MS Dynamics Если я правильно понял Георгия, это подразделение ВООБЩЕ не имеет никакого отношения к MBS и не может влиять напрямую на ее деятельность. Это кусок отдельного подразделения MS Consulting Services. И я не удивлюсь, если из за невозможности сколько-нибудь оперативно влиять на разработку Axapta или Navision, это подразделение будет вынуждено набрать собственных разработчиков и аналитиков. Если Капранову не дадут набрать собственных разработчиков и аналитиков, то все его подразделение превратиться в field circus, которого клиент может вызвать только для того чтобы было кого вздрючить для снятия напряжения. А главным слоганом этого подразделения станет "Слушайте лучше `Валенки'". |
|
06.09.2006, 16:12 | #7 |
Участник
|
Динамо-консультирование - хорошее название
Будут динамить и консультантов и клиентов) |
|
06.09.2006, 16:55 | #8 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от fed
Если я правильно понял Георгия, это подразделение ВООБЩЕ не имеет никакого отношения к MBS и не может влиять напрямую на ее деятельность.
В противном случае, у клиента получится "политическая злость", что при условии подрядного договора не с мало кому известным партнером, а с самой МС может плохо повлиять на продажи.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
|