|
30.11.2009, 14:34 | #1 |
Участник
|
Доброе время суток!
Сам я 1с-нег с достаточно большим стажем, что бы 1С уже успела порядком надоесть . Присматриваюсь к Акспате, установил демо и понял, что для выполнения простейших операций: 1. Завести новый товар 2. Завести нового контрагента - договор 3. Выписать счет мне нужно лезть в мануал и довольно долго разбираться. Не исключая кривые руки и т.д., тем не менее отмечу, что для стороннего человека интерфейс типовых конфигураций 1С (и обычный и управляемый) все таки более понятный. По поводу функционала - и его сравнения - тогда имеет смысл сначала договориться, что это. Тогда можно сравнивать. А сравнивать таблицу "InventMovement" и регистр накопления например - бессмыслено. Также наверно как и сравнение функционалов партнеров - франчайзи, поэтому предлагаю их сразу исключить. Также, несмотря на все уважение к Muzzy, не могу не отметить, что он не прав. Вслед за выходом новой платформы всегда идет выход новой конфигурации, иначе в платформе нет смысла . И УПП 1.3 должна (по идее) выйти еще в этом году. По поводу совместимости - если конфигурации типовые, то переход как правило нормально проходит, если следовать инструкциям. Цитата:
во-вторых, даже когда выходит новая версия конфигурации 1С, с огромной вероятностью можно утверждать, что она не будет совместима с предыдущей версией
|
|
30.11.2009, 14:54 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от cahtm
Сам я 1с-нег с достаточно большим стажем, что бы 1С уже успела порядком надоесть .
Присматриваюсь к Акспате, установил демо и понял, что для выполнения простейших операций: 1. Завести новый товар 2. Завести нового контрагента - договор 3. Выписать счет мне нужно лезть в мануал и довольно долго разбираться. Не исключая кривые руки и т.д., тем не менее отмечу, что для стороннего человека интерфейс типовых конфигураций 1С (и обычный и управляемый) все таки более понятный. Да, с этим согласен. Но, Аксаптоведы, обратите внимание на то как употребляется термин "типовые конфигурации 1С" - снова ни названия, ни версии. Дык, вот... Точно также можно утверждать, что интерфейс типовой конфигурации "1С:Бухгалтерия 8.1" менее понятен, чем интерфейс "1С:Бухгалтерия 7.7". Мало того, первоначальная настройка "1С:УПП 8.1" выполняется гораздо сложнее, нежели "1С:Бухгалтерия 7.7". Однако хотел бы отметить, что в Аксапте обычные пользователи никогда не занимаются первоначальной настройкой. Кроме того, обычным пользователям всегда дается упрощенный интерфейс, специально настроенный и доработанный для конкретного рабочего места. См. http://axapta.mazzy.ru/screenshots/common/example.html В результате, работа обычных пользователей проще, чем в типовых конфигурациях 1С Итак, Аксаптоведы, я согласен с утверждением, что Аксапта гораздо сложнее. Что в Аксапте первоначальная настройка выполняется дольше. Но хотелось бы обратить внимание на две подмены: 1. говорится о пользователях, но подразумеваются функции по настройке системы 2. говорится о "конфигурациях 1С" при этом подразумеваются младшие конфигурации - скорее всего, "1С:Бухгалтерия 7.7". Но зато когда речь зайдет о богатстве функционала... Наверняка зайдет речь о старших конфигурациях. Аксаптоведы, помните и ожидайте таких подмен, когда будете задавать свои вопросы Цитата:
Вопрос был обращен к вам. Цитата:
Цитата:
И для Аксаптоведов выход новой версии всегда означает ОДНОВРЕМЕННЫЙ выход платформа + конфигурация (обратите внимание на единственное число). Цитата:
Или вы снова имеете в виду одну 1С:Бухгалтерию? Согласен, 1С:Бухгалтерию уже несколько версий стараются делать совместимой. Хотя и там были сумашедшие вещи по переводу НДС с бухгалтерского плана счетов на регистры и обратно. |
|