|
14.02.2017, 15:14 | #1 |
Модератор
|
Цитата:
Цитата:
По факту конечно, а не по чаяниям вендора
Цитата:
Ну не работаю я в Microsoft, без которого уже ничего не взлетит
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
14.02.2017, 16:12 | #2 |
Banned
|
Цитата:
Личного опыта у всех мало с Operations, поэтому если есть чем поделиться то большое спасибо. По тем 4 проектам в Новой Зеландии и Австралии, я пока нашел проект для очень среднего и случайного для Operations бизнеса. Насчет того что без Microsoft не взлетает - крупным клиентам начиная с AX2012 уже даже Columbus недостаточно как партнера, хотят прямое участие Microsoft. А с Operations судя по релизам в каждом проекте сейчас Microsoft не то что присутствует, а играет основную роль как внедренец. Я не утверждаю что облака или Operations - не нужны/плохи/вредны и прочее. Все что мне нужно - реальная картина того что происходит. Надо понимать что Microsoft совсем не лидер ни на этом рынке ни в применяемых технологиях. Суть моего взгляда в том что 1. Operations - для неразборчивых SMB или для тех кто хочет дешевле чем у лидеров. 2. Operations - это не версия AX. 3. Очень хочется позиционирования AX2012 как последней версии AX и продолжения ветки desktop. Иначе - писец. |
|
14.02.2017, 16:16 | #3 |
Участник
|
|
|
14.02.2017, 16:27 | #4 |
Участник
|
Хорошая тема, полезная, спасибо На середине третьей страницы пришло четкое ощущение, что с Аксаптой надо постепенно завязывать.
|
|
14.02.2017, 20:14 | #5 |
Модератор
|
А куда податься? Сразу оговорюсь - в пехепе не хочу
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
14.02.2017, 16:46 | #6 |
Banned
|
Цитата:
AX на их фоне позиционировалась как более Enterprise. Теперь этот Enterprise сегмент загоняют в облака, которые Enterprise сегменту не нужны. Дайте мне статистику полноценных внедрений Operations в Enterprise сегменте. Мотивация Microsoft не в реализации своего Green как идеи или инновации, а в идиотском стремлении догнать Netsuite и Salesforce. |
|
14.02.2017, 17:16 | #7 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от ax_mct
Теперь этот Enterprise сегмент загоняют в облака, которые Enterprise сегменту не нужны. Дайте мне статистику полноценных внедрений Operations в Enterprise сегменте.
Мотивация Microsoft не в реализации своего Green как идеи или инновации, а в идиотском стремлении догнать Netsuite и Salesforce. Я в целом могу поверить что HTML-интерфейс они через пару релизов доведут. Но вот как внедряться, когда каждый разработчик должен кодить и отлаживаться в своей виртуалке и релиз требует остановки сервера - я пока не очень понимаю. (Хотя может народ и привыкнет). Ну то есть - меня в ax7 напрягает две вещи: 1. Облако. Точнее не облако как таковое, а отсутствие у партнеров и клиентов доступа к инфраструктуре. Дайте мне терминальный доступ к Аксаптовскому серверу в Azure, дайте внедрить, и после того как все внедрено, я даже готов отдать это микрософтовской поддержке (если им так уж хочется). 2. Пугают попытки лочить модели. Причем пугает не то что уже сейчас залочили, а то что могут этот механизм использовать для блокирования прикладных объектов (как бы безумно это не звучало для любого внедренца). С 1ым пунктом, похоже что микрософт уже понял что пролетел, теперь еще осталось помножить на ноль их блокировки моделей... Последний раз редактировалось fed; 14.02.2017 в 17:55. |
|
14.02.2017, 17:28 | #8 |
Участник
|
Есть новая инфа?
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
14.02.2017, 17:54 | #9 |
Moderator
|
Ну тут в LinkedIn мелькнула дискуссия со скриншотом с партнерского сайта. Там английским по белому было написано что-то типа "Local Database Option" и было написано что оно работает даже при отсутствии репликации с облаком. Ниже было примерно 11 постингов, при этом тот маркетолог, который это запостил написала что ее микрософт просит убрать, поскольку мол на сайте оно оказалось по ошибке и в течении пары недель они таки подготовят официальный пресс-релиз и опубликуют.
Второй раз найти этот thread я так и не смог, есть шансы что этот маркетолог таки напугалась и удалила. Плюс этот Брендон Ахмад как-то уж очень уверено пишет про то что в июне выпустят on-premise. P.S. Еще твиттер AXUG пишет:"There's a change coming to the #MSDYNAX & #MSDYN365 roadmap, don't miss this big announcement Feb 14 http://ow.ly/DOFo308O4uF #D3FO" Последний раз редактировалось fed; 14.02.2017 в 18:00. |
|
14.02.2017, 17:42 | #10 |
Модератор
|
Пожалуйста, либо перестаньте делать от лица энтерпрайза заявления о том, что ему нужно, а что нет, либо попытайтесь хоть как-то обосновывать свои утверждения. Ни на один из заданных мной ранее вопросов Вы по сути не ответили. Спасибо.
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
15.02.2017, 01:57 | #11 |
Banned
|
Цитата:
Originally Posted by ax_mct
Теперь этот Enterprise сегмент загоняют в облака, которые Enterprise сегменту не нужны Цитата:
На чем я стою, если отбросить мироощущение и мировозрение: - анализ доступных Customer Stories - собственно экономика чужих облаков, которые для интенсивных приложений и больших баз данных - дороже чем on-premise Также для меня не требует доказательств что скорость интерфейса Operations сомнительна как и стабильность продукта. Пока не доказано обратное. Я не говорю что Operations или Dynamics - провальный или плохой продукт, но это другая ниша которая имеет мало общего с AX. В этой новой нише нет места партнерам и нет места программистам. Голословно? Конечно. Потому что логику не доказать цифрами производительности. Надежда есть? Есть. На то что Microsoft перестанет считать овец овцами. OK, я предвзят. Давайте проанализируем внедрения Operations вместе. Вот здесь https://customers.microsoft.com/en-u...sh_date%20desc Давайте найдем информацию об экономике облаков, как например 2011 года http://www.cse.psu.edu/research/publ...cse-11-002.pdf |
|
15.02.2017, 02:24 | #12 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от ax_mct
Давайте проанализируем внедрения Operations вместе.
Вот здесь https://customers.microsoft.com/en-u...sh_date%20desc Bishop-McCann - бизнес на спредшитах, SMB Renault Sport Formula One Team - сборка 1 машины в год, SMB TGI Friday's - интересный проект, Operations интегрируется с зоопарком приложений как некий плагин по сути. AX2012 они бы не стали внедрять. Но именно Operations им хорошо подходит. Enterprise. AccuWeather - прогноз погоды, ради аналитики. Adcorp Group - А вот вот это интересный Enterprise проект. https://customers.microsoft.com/en-u...cale-for-years Какое мнение что там у них? А то ведь я скажу что только для Data Warehouse. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: BIDeveloper (1). |
15.02.2017, 09:21 | #13 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ax_mct
Давайте найдем информацию об экономике облаков, как например 2011 года
http://www.cse.psu.edu/research/publ...cse-11-002.pdf На Западе и Востоке , допускаю, облака еще более цивилизованные. Но тот же MS например нигде никак не гарантирует скорость работы D365O - они гарантируют только доступность, как это может "купить" нормальный операционный бизнес (не отчетность, не два бухгалтера в General Ledger) - для меня загадка.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: fed (3), ax_mct (4). |
15.02.2017, 12:51 | #14 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ax_mct
Вопрос интересный. Есть еще Dynamics GP популярный в Штатах и Dynamics NAV популярный в Европе. Которые вполне покрывают desktop и on-premise для SMB.
AX на их фоне позиционировалась как более Enterprise. Теперь этот Enterprise сегмент загоняют в облака, которые Enterprise сегменту не нужны. Дайте мне статистику полноценных внедрений Operations в Enterprise сегменте. Мотивация Microsoft не в реализации своего Green как идеи или инновации, а в идиотском стремлении догнать Netsuite и Salesforce. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
Теги |
#многоходовочка, ax7, axanywhere, d365, toincrease, whs, wmdp |
|
|