|
10.08.2018, 20:11 | #1 |
Участник
|
Остался вопрос разделения таблиц.
Т.е. по замыслу демиургов в 30 таблицах - комменты сущностей, а в некой новой таблице - комменты бизнес-процесса? Так ли они принципиально разделены? >>Регламент нужен, и разделение комментов по таблицам, привязанным к сущностям, может >>быть частью регламента. Если все процедуры устаканились. >>А если процедуры не устаканились? Тогда все комменты свести в одну таблицу, чтобы >>"дорожки" протоптали сами пользователи (пусть договариваются, создают правила, а я буду >>подкручивать... в крайнем случае из таблицы в таблицу перебросить не сложно). >>Пока так думается. матрица нужна в нав. Попробуйте её реализовать на 91 (User). Но не явно, а как подчиненную
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------- "Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек" Профессор Сергей Капица |
|
10.08.2018, 20:14 | #2 |
Участник
|
|
|
10.08.2018, 21:40 | #3 |
Administrator
|
справочники и документы надо бы разделить в плане комментариев
справочники статичны, доки рождаются и умирают или учитываются, следовательно, каменты доков должны жить в отдельной таблице и при учете переливаться в учтенные каменты т.е. будь я демиургом - родил бы 3, а не 30 таблиц комментариев: card, document, posted document. но и не одну. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mira (1). |
11.08.2018, 08:53 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Думаю дальше ... Последний раз редактировалось mira; 11.08.2018 в 09:12. |
|