|
11.02.2019, 11:40 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Data aging is a business data management concept for reducing the memory footprint in
SAP HANA ▪ Only operationally relevant (“hot”/current) data is loaded into main memory of SAP HANA ▪ Other (“cold”/historical) data remains primarily stored on disk, not affecting hot data performance, yet cold data remains accessible via SQL on request Цитата:
Сообщение от fed
Так вот при 16 ядрах у SQL Server, логистика там работала без огонька. Так что при числе пользователей выше 300 я бы думал о где-нить 32 ядрах на SQL Server. Проблема в том что с каждой новой версией SQL Server, стоимость лицензии на ядро росла. Во времена DAX2009 и SQL Server 2008R2, стоимость SQL Server была сопоставима со стоимостью железа, на котором он исполнялся. Сейчас стоимость Enterprise Edition SQL Server 2016/2017 явно раза в 3-4 выше стоимости железа.
|
|
11.02.2019, 12:05 | #2 |
Moderator
|
Не могу рассказать про HANA, но вообще говоря In Memory Database != Cache. То есть - в InMemory database данные храняться в собственных структурах, не ориентированых на табличное хранение. Например, классические БД используют для быстрого поиска B-Tree, просто потому что данные на диске хранятся страницами и время чтения одной записи равно времени чтения страницы. А вот если данные всегда хранятся в памяти, то выгоднее использовать обычные сбалансированные деревья, а не B-Tree. Опять таки, большая часть БД не использует хэширование для хранения данных (вроде бы только в Oracle и в Postgress что-то есть). А если даннные хранятся в оперативке, то построить и какое-то время поддерживать хэш-таблицу можно достаточно дешево.
|
|
11.02.2019, 12:45 | #3 |
Banned
|
Цитата:
А то что In-Memory уже устоявшаяся мода и тренд - это факт. |
|
12.02.2019, 01:43 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну, при желании можно и меньше, вон люди пишут, что тестовую среду до 4-х виртуалок сокращали (по количеству ролей SF, которые каждая должны быть на отдельном хосте). А так: рабочая среда 8 узлов под SF плюс 2 узла на кластер SQL Server, тестовая - 7 узлов, считая SQL Server (можно 2 AOS'а вместо 3-х и SSRS поставить на хосте СУБД, без кластеризации), итого условно 17, а не 21. Инфраструктура - отдельно, потому что ADFS и файл-сервер могут быть нужны не только для D365FOE. А вся песочница по ресурсам при желании умещается в 8 ядер и 64Гб памяти, т.е. штатный сервер всё-в-одном для AX2012.Ну... такова селяви. Наверно, если очень захотеть, под песочницы можно использовать триальные версии и переразворачивать всё раз в полгода-год, как делают с DEV-виртуалками. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сообщение от trud
Цитата:
Сообщение от fed
Кроме того, On Premises требует SQL Server 2016. SQL Server 2016 в Standard Edition не поддерживает более 24 ядер. Так что если у тебя клиент более или менее крупный (типа от 300 пользователей), то придется под SQL отводить 32 ядра и выше и ставить SQL Server Enterprise Version (которая на 32 ядра стоит порядка 400-450K USD).
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: raz (10), Morpheus (1), ax_mct (5). |
12.02.2019, 21:45 | #5 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
Что им помешает перейти на D365FOE OnPrem? Тем более, через год-другой, когда детские болячки пройдут и производительность выправится?
... Опять же, забываете про OnPrem - почему? ... Из моего скромного опыта, стоимость все же сильно зависит от объема кастомизаций и готовности отказываться от них в пользу нового стандартного функционала.Если речь только про Azure, то может быть. На счет OnPrem-версии я бы не был так категоричен. Функционал. Стоимость. Надежность. Гибкость. Популярность. Та же AX соответствовала всем этим пунктам на уровне конкурентов и выделялась среди прочих стоимостью и удобством разработки. Много ни мало но 20,000 компаний. А чем выделяется D365FOE OnPrem чтобы привлечь? Чем она лучше конкурентов? Она ни чем особенным уже не выделяется в положительную сторону. Нет? Какова ее популярность? Все смотрят на соседей. Да, через год-другой она станет лучше, но и Windows Phone был не самым плохим продуктом. Важнее ведь не "качество" продукта, а его цена, место на полке, доверие к бренду, срок годности то есть контекст рынка. В то же время все партнеры продолжают стоять в низкой беговой стойке на D365FOE, это да. И есть интерес со стороны клиентов, все же сила маркетинга. Но где это у соседа так чтобы захотелось? |
|
13.02.2019, 12:18 | #6 |
Участник
|
Цитата:
Успешные внедрения есть. Например одна глобальная компания, название не имею права сказать, замещает SAP на облачную D365FO. |
|
13.02.2019, 13:07 | #7 |
Участник
|
Это что за такая ценность для бизнеса? Смешно ж Система всегда up to date для потребностей бизнеса - вот это была бы мечта. Только 80% кастомизаций у нас это что-то, что делает "лучшую практику" хоть сколько-то применимой в реальности. И этих изменений и не может быть в стандарте.
Есть много "успешных" внедрений разных систем разной степени "в кавычках" и без. Если уж по теме, то успешных внедрений Акс 2009 и Акс 2012 явно в разы больше чем D365FO что облачной, что нет.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
13.02.2019, 16:27 | #8 |
Moderator
|
Когда слышу об этом всегда вспоминаю анекдот про бекташи:
Цитата:
Один бекташи сидел на базаре и продавал лекарство от глупости. Однажды к нему пришел разгневанный покупатель, и сказал:
Ты жулик ! Неделю назад ты продал мне лекарство от глупости и оно не работает! Вот видишь - ты же через неделю догадался, значит работает лекарство-то... Цитата:
Один партнер Микрософта ездил по маркетинговым eventам и продавал D365FOE. Однажды к нему пришел разгневанный покупатель и сказал:
Ты жулик ! Ты продал нам always up to date ERP и теперь наши пользователи должны ее заново тестировать каждый месяц! Ну ты же хотел цифровой трансформации бизнеса. Теперь все твои пользователи трансфорировались в бета-тестеров. Значит система работает в соответствии со своим маркетингом... |
|
13.02.2019, 19:56 | #9 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от fed
Один партнер Микрософта ездил по маркетинговым eventам и продавал D365FOE. Однажды к нему пришел разгневанный покупатель и сказал:
Ты жулик ! Ты продал нам always up to date ERP и теперь наши пользователи должны ее заново тестировать каждый месяц! Ну ты же хотел цифровой трансформации бизнеса. Теперь все твои пользователи трансфорировались в бета-тестеров. Значит система работает в соответствии со своим маркетингом... А дигитализация это когда люди будут не нужны. Заказы, отгрузки и оплаты будут происходить автоматически. Человек будет разве что утверждать запросы машины выполнить какоенибудь действие. И это время уже не за горами! |
|
13.02.2019, 22:51 | #10 |
Banned
|
Цитата:
Блин, ну если это такая штука то почему столько багов у самого вендора? Не ответите по вопросу? |
|
13.02.2019, 17:16 | #11 |
Banned
|
Цитата:
Что получает эта компания, какие преимущества? Это стоимость, сроки, удобство? Действительно ли это замещение SAP полностью в целой компании, а не отдельное приложение для отдельного подразделения? И насколько типична это компания для AX2012/SAP? Наш клиент это крупные предприятия и склады если грубо. А если это распределенная сеть SMB точек по всему миру, то это другой клиент. Такому действительно может быть дешевле облачная D365FO. |
|