Оver-engineering - "зачем так сложно?" - Мортира Карл

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от dech

Полный бред. Вы соглашаетесь, что ООП - это хорошо и тут же пишете, что это плохо. С чего бы самому ООП быть злом? Может быть зло в тех, кто не умеет применять ООП? Я готов поспорить, в MS полно таких ребят. В АХ2012 появилось очень много "неправильной" архитектуры.
А почему? Могу сказать, что корень всего зла кроется в сжатых сроках, в рамках которых необходимо выполнить задачу. Чаще всего самый дебильный код получается тогда, когда ты с ошалевшими глазами стучишь по клавиатуре, и нет у тебя времени на рефакторинг своего кода.

Интересно посмотреть примеры, что вы считаете неправильной архитектурой.
Не то чтобы я с вами не был согласен

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Интересно посмотреть примеры, что вы считаете неправильной архитектурой.

Да речь-то о том что архитектура зачастую потрясает. Не ожидаешь таких наворотов от системы, со сравнительно узкой нишей. Но лучше бы в системе не создавали тех проблем, которые приводят к необходимости использовать изощренную архитектуру.
Изрядная часть этих изысков результат пересадки ГК из GP в AX. При том что вся логика модулей не рассчитана на работу с такой ГК. Я когда на это смотрю, каждый раз поражаюсь таланту архитекторов и программистов, которые таки заставили подобное решение хоть как-то работать.
Хотя, к банковскому модулю вопросы есть, конечно. Перемудрили на ровном месте.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Изрядная часть этих изысков результат пересадки ГК из GP в AX. При том что вся логика модулей не рассчитана на работу с такой ГК. Я когда на это смотрю, каждый раз поражаюсь таланту архитекторов и программистов, которые таки заставили подобное решение хоть как-то работать.

Интересно, что же такое пересадили в ГК из GP в АХ, необходимое не ради 'архитектуры', а как часть развития бизнес-приложения... то что модно называть громким словом - РЕШЕНИЕ?!

пс. Чего там так не хватало))))

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Интересно, что же такое пересадили в ГК из GP в АХ, необходимое не ради 'архитектуры', а как часть развития бизнес-приложения... то что модно называть громким словом - РЕШЕНИЕ?!

пс. Чего там так не хватало))))

Можно предположить что цель всех этих телодвижений была в том, чтобы легче было перетаскивать GP клиентов на AX, ибо в US именно GP имела самый большой рынок из линейки Dynamics. По факту, конечно же, стало гораздо сложнее. Бухгалтера довольно безболезнено пересаживались с GP на 2009, ибо сразу понятно что это совсем другая система, со своей логикой. Из-за 2012-й иногда половина отдела увольняется. Т.к. с виду вроде как напоминает GP, но ничего не получается сделать привычным способом. С их точки зрения это не новая продвинутая система в которой надо разбираться чтобы идти в ногу со временим, а это какая-то ужасно изуродованная GP, в которой ничего не работает как надо.