1С совместно с Dynamics или отдельно?

[George Nordic]

Идеологом создания переходника был ALEG. Болле того, он активно продвигал эту идею.
Однако, она не был реализована по нескольким причинам:
1. Тяжело обосновать корпу необходимость в данной доработке.
2. Если такую необходимость обосновать, то потом тяжело было бы обосновывать необходимость развивать локальную функциональность ведения бухгалтерского учета (Зачем вам 40 людей? Мы уже сделали переходник)?
3. Было бы неправильно делать коннектор к системе, которая позиционируется как один из основных конкурентов. Это означает официальное признание слабости собственных продуктов и крутизны "сторонних производителей".
4. Было бы логично вместо этого сделать собственный центр разработки, который бы сделал продукт удобнее для ведения бух. и налогового учета. Что и было сделано. Насколько успешно - отдельный разговор.
5. Действительно, один из аргументов был, что и DAX, и 1С часто подвергаются модификациям стандартной функциональности, и подобный переходник зачастую теряет смысл.
6. Создание подобного переходника можно обидеть часть партнеров, которые его продают и зарабатывают на этом. Следовательно, могли быть претензии.

Если так хочется - можно создать свой переходник. Или силами сообщества, для всеобщего пользования и блага. Вопрос, кто будет этим заниматься и будут ли желающие.

От MBS подобного переходника не будет, по причинам, которые я изложил выше.

С Уважением,
Георгий

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Однако, она не был реализована по нескольким причинам:

1, 2 и 4 - без комментариев.
3 - делают же связку с SAP? И, например, интеграцию со спец. ПО по персонифицированному учету и т.п. MS как раз позиционирует как "фишку" - зачем в систему нести то, что хорошо делает сторонняя программа?
5, 6 - так может вообще остановить развитие функциональности? Партнеры же обижаются

По поводу модифицированных 1С-ок. На вскидку, из десятка проектов, на которых был 1С для ведения РСБУ и НУ - половина использовала стандартную обновляемую конфигурацию 1С Бухгалтерия.

По поводу 1000 человек и производства. 2-3 спецами, боюсь, такое не запустить в разумные сроки

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

3 - делают же связку с SAP? И, например, интеграцию со спец. ПО по персонифицированному учету и т.п. MS как раз позиционирует как "фишку" - зачем в систему нести то, что хорошо делает сторонняя программа?

SAP - Это стратегический партнер. SAP работает на MS SQL. SAP построен на платформе NetWeaver, которая поддерживает .Net. SAP работает с MS Office - именно для этого был стартован и успешно работает совместный проект Duet.

Так. А можно поподробнее о "интеграцию со спец. ПО по персонифицированному учету"? Это с терминалами учета рабочего времени что ли? Ну, это как и RFID - это не дело ERP системы.

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

5, 6 - так может вообще остановить развитие функциональности? Партнеры же обижаются

Вам смешно. А вот мне - нет.
Как Вы думаете, почему бюджетирования в DAX именно такое? А можно было бы его расширить? А хотя бы в рамках локализации?

С Уважением,
Георгий

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Так. А можно поподробнее о "интеграцию со спец. ПО по персонифицированному учету"? Это с терминалами учета рабочего времени что ли? Ну, это как и RFID - это не дело ERP системы.

Нет, имелась в виду электронная отчетность по персонифицированному учету в ПФР. Про налоговую отчетность не в курсе, но терзают сомнения, что можно напрямую в ИМНС слать файлики

Насчет обижания партнеров - и мне не смешно . Похоже, смеются только те самые партнеры, которых нельзя обижать

[k@seta]

По моему пора открыть ветку по обсуждению SAP-а, чтоб узнать чем она лучше или хуже аксапты, на нее внедренцев проще найти. или такая веткав форуме есть?

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

1. Тяжело обосновать корпу необходимость в данной доработке.

Ну как сказать... Если упирать на распространенность 1С-а в РФ - то может получится? Типа таким образом получим гораздо более эффективное проникновение в массы. Хотя - это виднее сотрудникам МС.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

2. Если такую необходимость обосновать, то потом тяжело было бы обосновывать необходимость развивать локальную функциональность ведения бухгалтерского учета (Зачем вам 40 людей? Мы уже сделали переходник)?

Ээээ а как завоевывали Lotus 1-2-3 ? Также и завоевывали. Сделали тоже также + интеграцию (в Excel). Просто там было попроще.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

3. Было бы неправильно делать коннектор к системе, которая позиционируется как один из основных конкурентов. Это означает официальное признание слабости собственных продуктов и крутизны "сторонних производителей".

Признанием было бы остановка развития локальной функциональности бухучета и перекладка этой работы на одного из основного конкурента. А так - это захват рынка Много 1С-ных конфигураций имеют интеграцию с АХ? Таких нет. А в МС будет => более универсальная система.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

4. Было бы логично вместо этого сделать собственный центр разработки, который бы сделал продукт удобнее для ведения бух. и налогового учета. Что и было сделано. Насколько успешно - отдельный разговор.

Одно другому не мешает. Зато для клиентов решает поставленные задачи независимо от качества работы МС-ного центра разработки. А значит - больше аргументов купить АХ.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

5. Действительно, один из аргументов был, что и DAX, и 1С часто подвергаются модификациям стандартной функциональности, и подобный переходник зачастую теряет смысл.

Ну это ж не мешает делать AIF и его пиарить направо и налево. Хотя все прекрасно понимают - что без допилки - вряд ли его кто будет использовать (т.к. и АХ допиливается). А потом - тут маркетинговый смысл превышает технический. Интеграция есть? Есть. Ставим галку (на продажах). И никто уже потом не будет думать - что эту интеграцию также как и AIF еще допиливать и допиливать.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

6. Создание подобного переходника можно обидеть часть партнеров, которые его продают и зарабатывают на этом. Следовательно, могли быть претензии.

Партнеры больше потеряют на невнедренной АХ, нежели на интеграции. А потом - ее ж все равно допиливать будут - а значит без куска хлеба не останутся.