AXForum  
Вернуться   AXForum > Прочие обсуждения > Обсуждение форума
NAV
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.02.2006, 18:40   #21  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,273 / 3466 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Кстати - а может пока формулу [Одобряет на] не менять до смены формулы для репутации?

И еще: Думаю - что к информации об участнике (слева от сообщения) стоит приписать параметр [Порицает на]
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени

Последний раз редактировалось sukhanchik; 19.02.2006 в 18:45.
За это сообщение автора поблагодарили: oip (1).
Старый 19.02.2006, 18:48   #22  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
репутацию участника нужно будет пересчитывать
Ох... Я вообще против возникновения ситуаций, когда нужно будет изменять (перепроводить) однажды введенную информацию.
Может еще раз подумаем над категориями:

Формулу можно вернуть на место.
Для этого нужно будет всего-лишь вернуть влияние лет с момента регистрации.
Вернуть?
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 19.02.2006, 18:50   #23  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Хм.... я поэтому и сказал про опрос... потому как с ходу не готов сказать что именно 1/10.
Предлагаю в опросе указать возможные диапазоны коэффициента.
<1
от 1 до 5
от 5 до 10
от 10 до 20
от 20 до 50
от 50 до 100
от 100 до 200
от 200 до 500
от 500 до 1000

далее просить у участников высказать точное значение для этого коэффициента и уточнять внутри диапазона.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 19.02.2006, 19:02   #24  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,273 / 3466 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от mazzy
Предлагаю в опросе указать возможные диапазоны коэффициента.
<1
от 1 до 5
Хочу заметить - что по поводу диапазона - я уверен (см http://www.axforum.info/forums/showt...6830#post96830), потому что репутация очевидно будет быстро расти вверх. Не думаю, что имеет смысл также быстро поднимать параметр [Одобряет на]
Если только расписывать диапазон до 1
И потом - я уверен - что точно - вряд ли кто скажет. Потому что для этого нужно будет осознать - а как будет расти репутация с увеличением параметра одобряет на.
Как я понимаю - чем больше будет репутация - тем больше будет одобряет на - значит одно одобрение участника с большой репутацией - сразу поднимет репутацию у участника с небольшой репутацией.
Вот не хотелось бы чтобы это было сразу. Хотелось, чтобы чел сначала набрал репутацию себе.
кстати - тогда - имеет смысл написать так:

[Репутация] = 1 + ...
[Одобряет на] = 1 + [Репутация]/10. Чтобы не обнулились ни у кого "одобрялки"
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени

Последний раз редактировалось sukhanchik; 19.02.2006 в 19:23.
Старый 19.02.2006, 19:09   #25  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,273 / 3466 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от mazzy
Я вообще против возникновения ситуаций, когда нужно будет изменять (перепроводить) однажды введенную информацию.
Обычно в системе для этого делается сторно. По-любому - перенос темы из раздела в раздел (точнее между разделами разных категорий) должен сгенерить некую корректирующую проводку для того, чтобы репутация была подсчитана правильно - и все участники понимали - откуда взялась такая цифра.
Мне казалось - что применительно к данной ситуации - пересчет задним числом и коррекция - одно и тоже; причем пересчет - был бы проще.
Т.е. конечная цель- получить правильно подсчитанную репутацию
Цитата:
Сообщение от mazzy
Формулу можно вернуть на место.
Вернуть?
Думаю - не нужно - просто хотелось одновременно изменять и репутацию и [Одобряет на]
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени
Старый 19.02.2006, 19:25   #26  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,273 / 3466 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Коэффициенты в репутации можно написать например такими:
a=1/10 (хотя это можно и вынести в опрос - к примеру можно поставить 1/5)
b=1/100 (ну или div 100)
c=1/10
d=1/2
Если хочется получить побыстрее эффект от коэффициентов - то надо их увеличивать. Но надо помнить - что цифры будут быстро расти и потом надо будет либо пересматривать коэффициенты в сторону уменьшения (глобальный пересчет), либо смиряться с размерами репутации
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени

Последний раз редактировалось sukhanchik; 19.02.2006 в 19:32.
Старый 19.02.2006, 19:30   #27  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,273 / 3466 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Вторая версия формулы:
PHP код:
[репутация участника]=+ [количество одобренных сообщений участника 
с учетом веса одобривших
div 10 
[
количество всех сообщений участникаdiv 100

[количество одобренных сообщений с учетом веса одобривших] = [репутация одобрившего][1]+ 
[
репутация одобрившего][2] + ... + [репутация одобрившего][N

[
одобряет на] = 1+ [репутация участникаdiv 10
[порицает на] = [одобряет наdiv 2 
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени

Последний раз редактировалось sukhanchik; 19.02.2006 в 19:35.
Старый 19.02.2006, 20:20   #28  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Обычно в системе для этого делается сторно.
Ну при чем здесь сторно?
сторно в данном случае - это неодобрение.

Хотелось бы, чтобы репутация менялась ТОЛЬКО от действий участников.
Хотелось бы, чтобы репутация НИКОГДА не менялась от действий модераторов или внутренних алгоритмов.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 19.02.2006, 20:23   #29  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Коэффициенты в репутации можно написать например такими:
a=1/10 (хотя это можно и вынести в опрос - к примеру можно поставить 1/5)
b=1/100 (ну или div 100)
c=1/10
d=1/2
Если хочется получить побыстрее эффект от коэффициентов - то надо их увеличивать. Но надо помнить - что цифры будут быстро расти и потом надо будет либо пересматривать коэффициенты в сторону уменьшения (глобальный пересчет), либо смиряться с размерами репутации
Сейчас = 1 + кол-во-баллов-репутаций div 100.

Делать коэффициент маленьким 1/5 или 1/10 не хотелось бы, именно потому, что будет замотивирована инфляция за счет добавления репутации. Сейчас на вес в основном влияют сообщения.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 19.02.2006, 20:27   #30  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Хотелось бы отметить, что термин [репутация участника] уже занят.
Репутация участника изменяется только при одобрении/порицании другими участниками.

У тебя говорится о некоей hitPoints (силе репутации).

В общем то ты пришел к уже существующей формуле
Сейчас проще
PHP код:
[Сила репутации] = + [количество баллов от другихdiv 100 
[
количество всех сообщений участникаdiv 1000

[одобряет на] = [сила репутации]
[
порицает на] = [одобряет наdiv 2 
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 20.02.2006, 10:08   #31  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,273 / 3466 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от mazzy
Хотелось бы, чтобы репутация менялась ТОЛЬКО от действий участников.
Хотелось бы, чтобы репутация НИКОГДА не менялась от действий модераторов или внутренних алгоритмов.
Хм... в целом - логично и правильно...
Однако, в этом случае будет тяжело проследить механизм формирования репутации.
Нигде же не помнится о том, откуда была перенесена тема.
Более того - к примеру раздел Полезные материалы - большей частью заполняется модераторами путем переноса ветки.
Собственно говоря - если уж модератор ИМЕЕТ ПРАВО переноса, то логично (на мой взгляд) чтобы репутация в связи с этим пересчитывалась... (при условии ввода термина [репутация раздела])

И по поводу термина [сила репутации]. Можно тогда объяснить (желательно на пальцах ) - в чем разница между термином [сила репутации] и [репутация] ?

Ну я то пришел к существующей формуле... но этот приход все-таки был подтвержден проделанными опросами... И заронена идея-соринка - про ценность разделов.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени
Старый 20.02.2006, 11:56   #32  
oip is offline
oip
Axapta
Лучший по профессии 2014
 
2,564 / 1416 (53) ++++++++
Регистрация: 28.11.2005
Записей в блоге: 1
Прочитал тут и пришла в голову еще одна мысль (если она уже высказывалась, то сорри - незаметил).
Правда думаю не просто реализовать это, но было бы неплохо, чтобы можно было самому выбирать на сколько ты одобряешь/порицаешь
(конечно же на величину, не превышающую максимального значения).
То есть, например, Маззи при одобрении может выбрать любое число от 1 до 14.
Этот функционал частично дублирует предлагаемую sukhanchik'ом оценку разделов,
т.е. при оценке разделов мы сделаем постоянные коэффициенты для величины одобрения
в каждом разделе, а если сделать то, что предлагаю я, то можно сказать, что этот
коэффициент будет выбирать сам пользователь согласно своему представлению о важности сообщения,
которое он одобряет/порицает. Думаю это будет даже правильнее.
Старый 20.02.2006, 16:29   #33  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Собственно говоря - если уж модератор ИМЕЕТ ПРАВО переноса, то логично (на мой взгляд) чтобы репутация в связи с этим пересчитывалась... (при условии ввода термина [репутация раздела])
По-моему ни сколько не логично.
Но как скажешь.

Цитата:
Сообщение от sukhanchik
И по поводу термина [сила репутации]. Можно тогда объяснить (желательно на пальцах ) - в чем разница между термином [сила репутации] и [репутация] ?
Бухгалтерская терминология:
[репутация] = Сальдо
[сила репутации] = Оборот

СКЛьная терминология
[сила репутации] = одна запись
[репутация] = sum(*)

РПГшная терминология
[сила репутации] = hitPoint (сила удара)
[репутация] = LifePoint (жизнь)


Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Ну я то пришел к существующей формуле... но этот приход все-таки был подтвержден проделанными опросами... И заронена идея-соринка - про ценность разделов.
Ок. Еще раз спасибо.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 20.02.2006, 20:50   #34  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,273 / 3466 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от mazzy
СКЛьная терминология
[сила репутации] = одна запись
[репутация] = sum(*)
Тогда нельзя ли разъяснить - если уж репутация - это сумма - то сумма чего?
Дело в том, что в моей формуле
PHP код:
[количество одобренных сообщений с учетом веса одобривших] = [репутация одобрившего][1]+  
[
репутация одобрившего][2] + ... + [репутация одобрившего][N
уже есть некоторая сумма. Я полагал, что в конечном счете моя сумма и есть репутация... А согласно Вашей терминологии - [репутация] есть сумма [сил удара].
Если в моей формуле вычисляется [сила репутации], то чего нужно суммировать чтобы получить репутацию?

Цитата:
Сообщение от otkudao
не стоит включать все разделы в одну формулу.
можно разбить не на множество репутаций , а на 2 - "техника" и "флуд (или нетехника)"
Ну это к вопросу о разбивке на категории - можно сгруппировать разделы/подразделы как угодно. Я более детально разбил. Можно разбить всего на 2 группы. Просто логично предположить (на мой взгляд) - что ценное замечание по работе форума - будет более ценным хорошего анекдота (все-таки это мысль, а значит - человек мыслит) и менее ценным чем помощь по системе
Думаю, что к вопросу о том как разбивать на категории можно вернуться после того, как будет известно - что движок форума модифицирован под такую возможность. Сейчас по словам Mazzy - без дополнительных модификаций движка форума - реализовать идею репутации разделов невозможно.

2oip:
Спасибо, что присоединились к нашему - фактически диалогу - с Mazzy. Очень рад, что еще кто-то заинтересовался этой темой.
По поводу Вашего предложения - я думаю - тут есть весьма здравая мысль. Если человек получил большой параметр [Одобряет на] - он может отклассифицировать - что более ценное, что менее. В этом случае параметр [Одобряет на] может играть роль параметра [Может одобрить не более чем на]. Аналогично и с порицанием.
Ведь действительно есть ценная информация, которую хочется отметить - однако при этом осознавая, что эта информация не стоит тех "аксфорум-мани", которые автоматически дадутся из-за большой репутации.
С другой стороны - заинтересованность в сообщении "большого специалиста" - однозначно должна давать больше баллов.
Пример - в шахматном турнире - каждый участник имеет свой рейтинг. Он складывается из его умения (разряда) и того, с какими участниками (каких рейтингов) он играл. Т.о. для 3-го разряда проиграть 1-му разряду с точки зрения рейтинга выгоднее нежели проиграть 2-му разряду. Равно как и 1-му разряду выиграть у 3-го разряда - менее выгодно, нежели у 2-го. Это грубый пример - тк на самом деле все меряется рейтингом. У 3-го разряда может быть рейтинг больше чем у 2-го - если 3-й чуть чуть не дошел до 2-го, а 2-й - только его (разряд) получил

Хотя - я думаю - что это - предмет очередного опроса.
Тогда нужно сформулировать еще несколько вопросов для аудитории - и выставлять снова пачку опросов
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени

Последний раз редактировалось sukhanchik; 20.02.2006 в 20:58.
Старый 20.02.2006, 23:12   #35  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Дело в том, что в моей формуле
PHP код:
[количество одобренных сообщений с учетом веса одобривших] = [репутация одобрившего][1]+  
[
репутация одобрившего][2] + ... + [репутация одобрившего][N
уже есть некоторая сумма. Я полагал, что в конечном счете моя сумма и есть репутация...
Тогда я не понимаю эту сумму.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 21.02.2006, 09:19   #36  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,273 / 3466 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
пример:
Участник_Оцениваемый опубликовал 3 сообщения:
Сообщение_1
Сообщение_2
Сообщение_3

Сообщение_1 было одобрено Участником_1 и Участником_2
Сообщение_2 было одобрено Участником_3
Сообщение_3 было порицано Участником_4 и Участником_5

Участник_1 одобряет на Значение_1
Участник_2 одобряет на Значение_2
Участник_3 одобряет на Значение_3
Участник_4 порицает на Значение_4
Участник_5 порицает на Значение_5

Итого: Репутация участника Участник_Оцениваемый следующая:
PHP код:
[Новая репутация] = + ([Сумма Значений до опубликования] + 
(
Значение_1 Значение_2 Значение_3 Значение_4 Значение_5)) div 10 +
([
Количество сообщений до опубликования] + 3div 100
[Одобряет на] = + [Новая репутацияdiv 10
[Порицает на] = [Одобряет наdiv 2 
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени
Старый 21.02.2006, 13:16   #37  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
что-то совсем непонятно.
а почему к репутации прибавляется 1?
каждый раз при одобрении прибавляется 1? или пачками по 5 штук.

можешь сформулировать правила полностью?
как здесь например Надо ли включать персональный рейтинг участинка?
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 21.02.2006, 14:41   #38  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,273 / 3466 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от mazzy
что-то совсем непонятно.
а почему к репутации прибавляется 1?
каждый раз при одобрении прибавляется 1? или пачками по 5 штук.
можешь сформулировать правила полностью?
Хм... даже и не знаю как по-другому сформулировать правила полностью....
Но в моей формуле хочу отметить нет рекуррентной зависимости от прошлой репутации. Т.е. формула предложенная мною - не опирается на предыдущее значение репутации - поэтому там и стоит +1. Единица нужна для того, чтобы минимальное значение репутации и одобрения было 1 (Хотя я наверное неправ и минимальным должен быть 0).
Я не опираюсь на предыдущее значение репутации - а делаю сразу суммирование за всю историю - чтобы не получилось ситуации, когда 9 div 10 + 9 div 10 + 9 div 10 равнялось бы нулю. Я делаю - (9 + 9 + 9) div 10
Это также применимо и к параметру [Одобряет на], поэтому там стоит 1.

В Вашей формуле есть рекуррентная зависимость - и поэтому там нет суммирования за всю историю.

У меня получилось немного прояснить свой ход мыслей?
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени
Старый 22.02.2006, 00:19   #39  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Я не опираюсь на предыдущее значение репутации - а делаю сразу суммирование за всю историю
Нафих.
Во-первых, это будет медленно.
Во-вторых, возможна ситация когда репутация будет изменяться сама по себе, хотя никто ничего не одобрял/порицал.

Цитата:
Сообщение от sukhanchik
В Вашей формуле есть рекуррентная зависимость - и поэтому там нет суммирования за всю историю.

У меня получилось немного прояснить свой ход мыслей?
Да, наверное.
НО суммировать за всю историю мы не будем - это убьет сервер.

Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Итого: Репутация участника Участник_Оцениваемый следующая:
PHP код:
[Новая репутация] = + ([Сумма Значений до опубликования] + 
(
Значение_1 Значение_2 Значение_3 Значение_4 Значение_5)) div 10 +
([
Количество сообщений до опубликования] + 3div 100
[Одобряет на] = + [Новая репутацияdiv 10
[Порицает на] = [Одобряет наdiv 2 
[Сумма Значений до опубликования] - Сумма значений чего?

Можно вернуться к используемой терминологии?
Есть [одобряет на], [репутация], [количество сообщений]
Изменение репутации происходит не в момент опубликования, а в момент одобрения.

Как твоя формула будет работать с учетом существующих реалий?
Если ты вводишь [момент опубликования], то что это за момент?
И давай не будем суммировать за всю историю...
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 22.02.2006, 22:03   #40  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,273 / 3466 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от mazzy
Изменение репутации происходит не в момент опубликования, а в момент одобрения.
Так.... получилось недопонимание.. Попытаюсь изложить свою мысль.
Итак. Да, действительно - я хотел пересчитывать с момента сотворения мира. Осознал свою неправоту. Каюсь.
Смотрим как сейчас считается репутация (формула Mazzy):
PHP код:
Изменение_репутации + (Репутация_одобряющего div 100) + 
(
Число_сообщений_одобряющего div 500
Я правильно понимаю, что Изменение_репутации в формуле Mazzy это тоже самое, что [Одобряет на] в моей формуле? - Т.е. это количество баллов, которое одобряющий может добавить одобряемому, одобрив его сообщение.
И рекуррентная формула Mazzy, которая сейчас работает:
PHP код:
[Репутация после одобрения] = [Репутация до одобрения] + [Изменение репутации
2mazzy: Это так?

Если это так - то математически эта рекуррентная формула превращается в простую:
PHP код:
[Репутация абсолютная] = Сумма([Изменений репутации]) 
Я же хотел задать фомулу для параметра [Репутация абсолютная], которую очевидно требуется регулярно пересчитывать заново.

Я осознал в чем был неправ - обещаю подумать и не затягивать с ответом. Я так понял - что все-таки нужна именно рекуррентная формула
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени

Последний раз редактировалось sukhanchik; 22.02.2006 в 22:08.
Теги
репутация

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Опрос: Репутация: Учет последней активности sukhanchik Обсуждение форума 2 15.02.2006 11:34
Опрос: Одобрение и репутация: Нужен ли прогрессирующий коэффициент? sukhanchik Обсуждение форума 2 15.02.2006 09:42
Опрос: Одобрение других: Одобряет на == Порицает на ? sukhanchik Обсуждение форума 0 13.02.2006 22:06
Опрос: Репутация: Учет процента одобренных сообщений sukhanchik Обсуждение форума 0 13.02.2006 21:54
Опрос: Репутация: Учет раздела одобренного сообщения sukhanchik Обсуждение форума 0 13.02.2006 21:49
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 23:13.
Powered by vBulletin® v3.8.5. Перевод: zCarot
Контактная информация, Реклама.