The October ’18 wave of business application release overview

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Правильно я понимаю что поддержки AX2012 CW функционала в D365FO нет?

В этом плане поддержки AX2012 CW функционала нет даже в AX2012, если Вы понимаете, что я имею в виду.
LOL

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от EVGL

В этом плане поддержки AX2012 CW функционала нет даже в AX2012, если Вы понимаете, что я имею в виду.
LOL

Три года этому функционалу в AX2012 (R3). И хоть он и бесит но он нужный.

Как то было впечатление что AX7, D365FO это тот же code base AX2012R3 только с web-интерфейсом.

По ощущениям тут усилий на два-три человеко-месяца чтобы это добавить в D365FO, из которых максимум месяц для программиста (понятно что из внутренней команды).

И почему это не сделано мне интересно. Как и вообще то почему D365FO такая обрезанная по функционалу. Саботаж? Команда обеспечивает себя копи-паст работой на 5 лет вперед? Или переписывают все и вся? Странно все это.

[trud]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

По ощущениям тут усилий на два-три человеко-месяца чтобы это добавить в D365FO
И почему это не сделано мне интересно. Как и вообще то почему D365FO такая обрезанная по функционалу. Саботаж? Команда обеспечивает себя копи-паст работой на 5 лет вперед? Или переписывают все и вся? Странно все это.

Так а что странного - начиная с версии 8.0 у них запрет на изменения public и protected методов(экстеншены же).
т.е. с такими ограничениями ничего особо не понадобавляешь.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от trud

Так а что странного - начиная с версии 8.0 у них запрет на изменения public и protected методов(экстеншены же).
т.е. с такими ограничениями ничего особо не понадобавляешь.

CW функционал он нейтрален к интерфейсам. Чисто внутренние расширения в уже существующих методах. Ну может новые дисплейные методы. Целостность методов тоже не нарушает, просто обработка еще одного типа продукта.

Или вы о том что они себе запретили менять не сигнатуры, но сами тела методов?
Да ну, это же бред.

Да и CW у них в очереди задач стоит то есть полиси не мешает. Не, мешает что-то другое.

[trud]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

CW функционал он нейтрален к интерфейсам. Чисто внутренние расширения в уже существующих методах. Ну может новые дисплейные методы. Целостность методов тоже не нарушает, просто обработка еще одного типа продукта.

Может мы о разном говорим конечно, Catch Weight вроде как означает что в любой метод работающий с кол-вом вам надо передать еще и вес. т.е. именно менять сигнатуры. Например вот так

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от trud

Может мы о разном говорим конечно, Catch Weight вроде как означает что в любой метод работающий с кол-вом вам надо передать еще и вес. т.е. именно менять сигнатуры. Например вот так

Справедливое замечание. Но я бы не считал изменением сигнатуры добавление необязательных параметров. Так как есть обратная совместимость.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Справедливое замечание. Но я бы не считал изменением сигнатуры добавление необязательных параметров. Так как есть обратная совместимость.

А я бы считал, поскольку в переопределенном через Chain of Command методе нужно указать в явном виде все параметры. По-моему, вся эта дискуссия "а почему так поздно с Catch Weight на мобильных сканерах" - чистой воды флейм. Лучше поздно, чем никогда - вот и весь ответ. Вот как я сяду и все сделаю за два месяца - это совершенно несерьезно, поскольку нужно доделать ~50 WHS форм, т.е. минимум 50 классов, плюс генераторы Warehouse Work. Здесь не в месяцах мерять надо, а в годах. Думаю, что каждый, кто пытался дорабатывать формы в WHS, меня поддержит.