Объективный выбор ERP-системы за короткий срок!

[kiy]

Объективный выбор ERP-системы за короткий срок!!!

Процесс выбра системы занимает от одной недели до месяца. Результаты выбора базируются на аналитической системе, построенной ведущими зарубежными специалистами, и которая предоставляет Вам возможность получить:
- детальную информацию по более чем 100 информационным системам;
- данные по 400 поставщикам по всему миру;
- 4000 критериев выбора, оценки и сравнения ERP решений;
- моделирование бизнес-процессов;
- выбор ERP-системы, наиболее четко удовлетворяющей запросам Вашего предприятия;
- поиск лучших поставщиков решений на базе выбранной системы;
- формирование внутренней команды внедрения и центра компетенции;
- экономию времени, денег и человеческих ресурсов.

По всем вопросам обращайтесь:
Игорь Куприй,
в личку

[Fordewind]

"...построенной ведущими зарубежными специалистами..."
Интересно, а они имеют хоть какое-нибудь представление о специфики ведения бизнеса в нашей стране? :P

[kiy]

Привет первому посетителю темы!

Я поясню, что значит разработана ведущими зарубежными специалистами...
Скажем так, некая компания разработала шаблонное описание ERP системы, в котором выделила около 4000 критериев или так сказать детальных функций, которые присутствуют в большинстве систем мира. Поверте 4000 это очень много. Как пример могу привести функции "Многовалютность главной книги" или "Гибкие многоуровневые счета Главной книги" и т.д. Далее следует только заполнить базу ERP системами соответсвенно этому списку критериев, т.е. указать наличие каждой из 4000 функций в той или иной системе, если не присутствует то можно ли ее дописать. Так же не маловажно, что это база содержит сведения о вертикальных решениях для той или иной отрасли и о наличии локализаций для того или иного рынка сбыта.
Добавлю так же, что команда разработчиков была международная, так что понемногу собран опыт наиболее крупных рынков систем.

Если есть еще вопросы - отвечу с радостью.

[FE]

Кто заполняет эту базу?
Как учитываются различия в реализации одних и тех же функций? Например, критерий "Многовалютность Главной книги" настолько туманен, что под ответ "да" можно подвести всё, что угодно.
Как критерии системы привязываются к потребностям предприятия?

[kiy]

Заполняют базу консультанты по всему миру их около 2000. Не спорю некоторые критерии многообъемлющие, но Вы же знаете невозможно объять необъятное. Тем более на первом этапе выбора системы пользователю не совсем важны различия в реализации тех или иных функций, важно именно наличие функции. И уже потом когда пользователь определится с кругом претендентов можно осуществлять более глубокий анализ каждого из них.
Далее. Чтоб осуществить выбор, пользователю необходимо заполнить RFI template, т.е. шаблон запроса на информаци так сказать. В нем пользователь сам или с помощь консультанта ответит на необходимые вопросы и отметит те или иные функции, которые он хотел бы видеть в своей системе. Он может это делать как детально, т.е. минимум до функци, а так же более укрупненно, т.е. пользователю необходим модуль "Сбыт" и все и не важно, что там в нем есть. Есть три уровня детализации, второй на уровне подмодулей или же логических объединений тех или иных функций.
Я думаю Вы принимали участие в процессе выбора системы и знаете, что каждый поставщик системы будет представлять Вам свое решение как единственно верное! Но как Вы сами можете в этом убедиться? Многи консалтинговые системы имеют договоренность с поставщиками тех или иных решений или же просто имеют опыт работы и знания об ограниченном числе ERP систем. Т.е. они тоже могут быть не совсем объективными.

[Uni_DeMoN_imported]

Цитата:

Сообщение от scorpioner

Заполняют базу консультанты по всему миру их около 2000. Не спорю некоторые критерии многообъемлющие, но Вы же знаете невозможно объять необъятное. Тем более на первом этапе выбора системы пользователю не совсем важны различия в реализации тех или иных функций, важно именно наличие функции. И уже потом когда пользователь определится с кругом претендентов можно осуществлять более глубокий анализ каждого из них.
Далее. Чтоб осуществить выбор, пользователю необходимо заполнить RFI template, т.е. шаблон запроса на информаци так сказать. В нем пользователь сам или с помощь консультанта ответит на необходимые вопросы и отметит те или иные функции, которые он хотел бы видеть в своей системе. Он может это делать как детально, т.е. минимум до функци, а так же более укрупненно, т.е. пользователю необходим модуль "Сбыт" и все и не важно, что там в нем есть. Есть три уровня детализации, второй на уровне подмодулей или же логических объединений тех или иных функций.
Я думаю Вы принимали участие в процессе выбора системы и знаете, что каждый поставщик системы будет представлять Вам свое решение как единственно верное! Но как Вы сами можете в этом убедиться? Многи консалтинговые системы имеют договоренность с поставщиками тех или иных решений или же просто имеют опыт работы и знания об ограниченном числе ERP систем. Т.е. они тоже могут быть не совсем объективными.

ага типа есть у нас такое даже ещё круче )) - только это всё скорее всего привязано к какой-то конкретной системе и её нативной функциональности ) и поэтому, как унифицированное решение для потенциальных клиентов, по сути бесполезно. Если бы эта была бы таже база знаний и решений например для системы Navision, то за это народ отвалил несомненно кучу бабок

[zemlyn]

вот чтото похожее, там можно скачать примеры и ценники есть...
http://erp.softwareresearchtools.com/erp/index.asp

[sanya_123]

То, что предлагает scorpioner - может абсолютно реально подойти для создания Short списка....
Хотя, в общем случае, его знают все :

1. 1с
2. SAP
3. MS Dyn AX
4. MBS Dyn NAV
5. oracle apps

вот если бы можно было выбрать с учетом четкой отраслевой специфики (например, решение для строителей гостиниц) - тогда деятельность имеет смысл.

Я знал очень солидных консалтеров, которые брались за аналогичные вещи, в течение 2-3 месяцев занимались имитацией бурной деятельности и потом сдирали с клиентов по 20-30 килобаксов.
причем методика оценки писалась за 3 дня на коленке.

Думаю, scorpioner возьмет меньше и у него уже есть какие-то логичные и опробованные наработки.

Вощем, подход имеет право на жизнь, но нужно прежде чем покупать услуги, нужно разобраться в деталях.
PS Причины "шифровки" тоже понятны

[Sancho]

Саш, согласен, но проблема глубже
суповые наборы интересны только в первом приближении. а когда через полгода после внедрения клиент захоче чего-нить эдакого, то сразу будет послан.
т.е. для первой дозы суповой набор самое то!

[Dzemon]

Ну почему же? Отраслевое решение должно покрывать не менее 70% потребности бизнеса. С этим можно реально работать. А дальше - доработки по-вкусу, по отдельной смете. Естественно, что программинг в САП отличается по цене от программинга в Навижине ;-)

[Sancho]

а вот тут нюанс!
ели отраслевое решение ДОРАБАТЫВАЕМОЕ, то не вопрос! все замечательно! а вот если для разработки надо отказываться от работающей функциональности и делать все с нуля...

[Dzemon]

Ну тогда это не решение, а фигня полная.

[kosenkov_imported]

Цитата:

Сообщение от scorpioner

Заполняют базу консультанты по всему миру их около 2000. Не спорю некоторые критерии многообъемлющие, но Вы же знаете невозможно объять необъятное. Тем более на первом этапе выбора системы пользователю не совсем важны различия в реализации тех или иных функций, важно именно наличие функции. И уже потом когда пользователь определится с кругом претендентов можно осуществлять более глубокий анализ каждого из них.
Далее. Чтоб осуществить выбор, пользователю необходимо заполнить RFI template, т.е. шаблон запроса на информаци так сказать. В нем пользователь сам или с помощь консультанта ответит на необходимые вопросы и отметит те или иные функции, которые он хотел бы видеть в своей системе. Он может это делать как детально, т.е. минимум до функци, а так же более укрупненно, т.е. пользователю необходим модуль "Сбыт" и все и не важно, что там в нем есть. Есть три уровня детализации, второй на уровне подмодулей или же логических объединений тех или иных функций.
Я думаю Вы принимали участие в процессе выбора системы и знаете, что каждый поставщик системы будет представлять Вам свое решение как единственно верное! Но как Вы сами можете в этом убедиться? Многи консалтинговые системы имеют договоренность с поставщиками тех или иных решений или же просто имеют опыт работы и знания об ограниченном числе ERP систем. Т.е. они тоже могут быть не совсем объективными.

4000 функций...
заполняют более 2000 консультантов по всему миру...

Выходит по 2 функции на нос.

А че, прикольно

[FE]

Цитата:

Сообщение от kosenkov

4000 функций...
заполняют более 2000 консультантов по всему миру...

Выходит по 2 функции на нос.

А че, прикольно

Надо ещё умножить на количество систем!

[Marishka]

"Результаты выбора базируются на аналитической системе, построенной ведущими зарубежными специалистами"

Ой, ой! я ее видела, она на сайте бесплатно выложена!!!

[Dzemon]

А ссылочку?

[Marishka]

Я ее год назад видела. Но поищу, конечно.