Показать сообщение отдельно
Старый 23.06.2022, 18:40   #1072  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,895 / 5650 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от sukhanchik Посмотреть сообщение
У меня вот в связи с этим вопрос. Я как-то всегда считал европейцев такими... расчетливыми, прагматичными, может даже излишне дотошными.
Понимаешь, мне кажется что хотя нынешняя "Европа" или "Запад" был создан совсем другими людьми. В Германии это были политики от Аденауера (с 49ого года) до Вилли Брандта (до 74ого года), во Франции примерно до де Голля и т.д. В 80ых-90ых конечно тоже были вменяемые политики (типа Гельмута Колля или Миттерана), но они скорее донастраивали то что создали до них. А после этого к власти пришли криптопопулисты, у которых максимальный горизонт планирования - следующие выборы. А поскольку государственные машины созданные до 2000ого года в целом продолжали нормально функционировать, государства и избиратели не сталкивались с какими-то серьезными проблемами. Население вообще поверило в "конец истории". Я недавно читал интересную статью (кстати написаную год назад), в которой говориться что в Германии после 89ого года вообще ничего не происходило. Экономические кризисы прошли более или менее легко, с беженцами в 2015ом году хоть и не без проблем, но разобрались. Поэтому у большей части населения было ощущение что дальше все будет идти также как раньше, только немного лучше. Из за этого у большей части избирателей вообще отсутствует понимание того, что такое экономика. Большая часть избирателей боиться всемирного потепления, поскольку инфляции, отключения электричества или нефтяного кризиса начала 70ых они не застали, а про всемирное потепление регулярно по телевизору говорят. Кроме того, поскольку добавочный экономический продукт был достаточно высок, а количество сирых и убогих достаточно мало, народ в целом привык к идее, что надо всегда поступать по справедливости, потому что у государства уж точно есть деньги на то чтобы помочь пострадавшим. И видя разбомбленые украинские города, обыватель в целом предполагал что государство должно вмешатся и помочь. Мысль о том что ресурсов на это может не хватить, что собственная экономика, оказывается, зависит от поставок энергоносителей и тд и тп - она очень нова и свежа для местного обывателя.

А правительства борятся с Путиным также как они с Ковидом боролись. "У нас тут Ковид/Путин. Избиратель волнуется. Надо показать реагирование на ситуацию. Давайте введем комендантский час/Запретим трансферы по SWIFT. Не факт что поможет, но избиратель будет знать что мы не сидим сложа руки". То есть - при выборе мер реагирования фокус не на достижении максимального реального результата, а на максимальном краткосрочном воздействии на общественное мнение.

В общем - у нас тут СССР Light, в котором предпринимателей до конца не прижали к ногтю, а население все еще вынуждено, хоть и не очень напрягаясь, но работать. И сейчас у нас тут ожидается 1991 год Light, в котором населению придется освоить основы экономики и понять что стремление к справедливости всегда упирается в бюджетные ограничения.