Цитата:
Сообщение от
ppson
А то что функционал аксапты покрывает возможности только свечного заводика, так это больше похоже на факт, чем на правду.
Вообще удивляет бедность функционала даже по сравнению с "малым" продуктом Navision - например, там присутствует наличествующая и в дургих ERP-системах этого класса функциональность сервисного обслуживания (Акзапта, ориентированная якобы на промышленные предприятия, и к тому же не мелкие, такой функциональности не имеет, а если она и когда-нибудь и появится, то "локальные" основные средства придется к ней прибинтовывать партнерам на проектах, как и "локальную" зарплату к производству).
Тут, кстати, попутно встает и вопрос о подходе к локализации - не через расширение функциональности базовой версии, а через приделывание отдельно стоящих локальных модулей (контракты, основные средства, кадры). А додумывание мысли о такой локализации неизбежно приводит к мыслям о перспективах такого решения в холдингах, которые выходят за пределы постсоветского пространства - должны ли будут подразделения в двух странах использовать разные модули Основных средств или Кадров, или всех придется переводить на российскую локализацию, создатели которой вдохновлялись одинэсом и бухучетом конца прошлого века? И если модули разные, то как консолидировать данные, как вести анализ?
Додумывая мысль о крупном международном холдинге, также вспомним отсутствие поддержки Unicode, не позволяющей складывать данные на разных языках в базу, трудности написания распределенных решений ввиду специфической организации данных, перечитаем дебаты по поводу консолидации и трансляции - и получится, что Акзапта для таких задач не приспособлена. Впрочем, по тому же пути идут и разработчики Навижн - что приводит к аналогичным проблемам.