Аналитика vs Корреспонденция
Вводить сквозную аналитику, не привязанную к конкретному счету имеет смысл еще вот для чего:
нету у буржуинов проклятых коррепонденции счетов. А информацию получать надо.
Коррепонденцию счетов в принципе можно заменить указанием аналитики счета, при наличии достаточного количества аналитических измерений (именно сквозных аналитических измерений, а не субконто на счете), и при условии одинаковости аналитики по дебету и кредиту проводки (что и наблюдаем в любом месте в Аксапте, кроме заказов/закупок).
На Руси же в аналитику выносится только информация, специфическая для каждого счета, а информация о характере операции (типа "за что платили") берется из корреспонденции счетов.
Поэтому в любой русской системе имеем проводки с указанием корсчета и аналитику на счете, в нерусской чаще всего имеем проводки без указания корсчета и сквозную аналитику. Систем с коррепонденцией и сквозной аналитикой (кроме российской локализации западных систем) мне видеть еще не приходилось. В условиях корреспондирующей бухгалтерии аналитика, как правило, быстро перестает быть сквозной, и фактически имеет экономический смысл не на всех счетах, на которые аккуратная система ее запишет.
|