Показать сообщение отдельно
Старый 07.05.2008, 11:21   #17  
2A is offline
2A
Участник
 
809 / 62 (4) ++++
Регистрация: 05.10.2004
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от MironovI Посмотреть сообщение
Статистика - хоть и самая точная наука, но она не позволяет делать правильные выводы, и не дает ответов на вопросы типа кто виноват и что делать - афтар - гундос и религиозная истиричка.
ЦифИри лучше смотреть с анализом. к примеру http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt

"Климат России суровей, чем в любой индустриальной стране мира, и это
влияет на эффективность любого производства, если определять эффективность
по критерию издержки/выгоды. Это касается не только
сельского хозяйства. И никаким повышением общественной производительности
труда устранить это влияние нельзя, коммунизм там у нас, капитализм или
рабовладение."

"Мы построили свое государство там, где больше никто не живет."

"Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем. Оленьих пастбищ в
нашей стране (19% площади) существенно больше, чем пригодных для сельского
хозяйства земель (13%), а нашей пашни (около 100 млн. га) едва ли хватит для
самообеспечения России хлебом
."
А вот это ("нашей пашни (около 100 млн. га) едва ли хватит для
самообеспечения России хлебом
") не так!
Проблема не столько в климате (Вы же не будете утверждать, что на Кубани (персики и виноград) климат суровее чем в Финляндии; тем не менее продукты из Финляднии есть во многих магазинах ), сколько в том, что за 80 лет отучили (колхозы, раскулачивание, голодомор и т.п.) народ работать в с-х хозяйстве ....

p.s. Впрочем, как тут уже заметили, книга Паршева - боян.
В целом климат у нас за Уралом суровее, чем в Европе, США.