Цитата:
Сообщение от
Мимо пробегал...
Родной мой! (это же взаминое, правда?)
1) Где это написисано? Я доки, какие смог найти, почитал - этой фразы нет. А ведь это очень существенная...мммм...фича, что бы про нее так скромно умалчивать. Лично для меня "учет по среднему" вовсе не означает невозможность множества складов. Для меня получается что NAVISION не обеспечивает полноценного учета "по средней"?
2) Вы сказали << Именно поэтому Метод учета "По Средней" с типом "Товар" при количестве складов больше одного( ) - не имеет смысла. >> Позвольте не согласится - эти имеет смысл в том случае, когда имеется нормальная реализация, то есть когда после внесения данных о себестоимости поставки происходит пересчет себестоимости товаров на всех складах. Понимаете, если я считаю "по средней", то при приходе эта "средняя" должна рассчитываться не только для списываемого, но также и для хранимого товара - ИМХО это очень логично. И тогда косяков с товар-оборотной ведомостью не будет и складов может быть сколько угодно. То есть вашу фразу надо читать как << Именно поэтому Метод учета "По Средней" с типом "Товар" при количестве складов больше одного( ) - в NAVISION не имеет смысла. >> Но ИМХО это проблема данной конкертной системы, а не проблема моего пониманя учета себестоиости "по средней". Во всяком случае при моем подходе возможен учет "по среднему" для многих сладов - при Вашем (т.е. Навижнском) он невозможен. И это печально.
3) Что же мне "такому родному" делать, если я хочу, что бы "по средней" товар не только списывался но и на складе лежал? Для меня принцип выдлядит очень простым -после каждой поставки на каждый товар для кадждого склада в таблице с детальной себестоимости вносится строка с корректируещей суммой. Сумму считать очень просто - она равна (текущая стоимоть товара на склад) - (количество на складе * новая среднаая себестоимость для списания). И все. После этого и штуки и суммы пойдут средне-поскладово.
Я, собственно, добиваюсь ответа на простой вопрос - в стандартной поставке NAVISION (то есть там,где "разработчики" не поковырялись) при поставке корректируется себестоимость всех складов или не корректируется?
(естественно я делаю все необходимые процедуры коррекции себестоимости.)
Дружище(менее родственное-подойдёт?) - не обижайтесь! :P
Начну с конца: в СТАНДАРТНОМ варианте Navision НЕ БУДЕТ пересчитывать себестоимость приходов. Пересчитывается ТОЛЬКО себестоимость расходов. Извините, что повторяюсь.
Далее по пунктам.
1) Во первых, как справедливо было замечено, пример подробно разбирается в документации. Во-вторых, методика расчета подобной средней - это не фантазия Navision, а экономическая методология! Про что я вам и пытался объяснить. Эта методика не имеет отношения к Navision-это законодательство.
Почитайте ПБУ 5.01, раздел II, пункт 5: "Мат.-произв. запасы принимаются к бух. учету по фактической себестоимости." Пункт 12: "Факт. себест. мат.-прозв. запасов ... не подлежит изменению , кроме случаев, установл. зак-вом РФ". Раздел III, Пункт 16: "При отпуске мат.-произв. запасов в производство ... их оценка производится одним из следующих способов: ... по средней себестоимости."
Вопросы остались?
В третьих, "Для меня получается что NAVISION не обеспечивает полноценного учета "по средней"?" А степень "полноценности" извините кто определяет? Вы что-ли?! То есть как вам кажется правильно, так и есть "полноценно"?! Извините, но необходимо различать собственные идеи и регламентированную методику расчета.
2) ""средняя" должна рассчитываться не только для списываемого, но также и для хранимого товара - ИМХО это очень логично." См. пункт 1. Для меня может быть это тоже очень логично. Но Правительство РФ считает по другому.
3) "Что же мне "такому родному" делать?" Можно переписать стандартный фнукционал , но мне кажется это будет немного трудновато :P
А кроме того, надо научиться гибче подходить к вопросам. Ко всем. Подход типа : "Раз Navision не делает как я считаю нужным, то он неполноценный" - вас(как впрочем и любого) не украшает.