Цитата:
Сообщение от
blokva
Все правильно, но специальность или далее специализация, всегда в дипломе писалось, но меня никто не убедит - манагерить или управлять это не специальность. Это только с опытом или талантом приобретается. Да можно изучить как предмет приемы менджмента, там психологию и т.д. Но менеджер - это должность.
зы: да про профессора я знаю, но это и звание и должность, а доктор и кандидат - ученая степень
Ну так все рабочие места - это должности =) Программист тоже должность
По профессорам/кандидатам. Сорри, перепутал звание и ученую степень.
Для управления действительно нужен в первую очередь жизненный опыт и практика... Но лучше, когда он ложится на знание и понимание, чем когда копируется подход к управлению тех начальников, с которыми довелось столкнуться.
Цитата:
Сообщение от
Vals
В целом так и есть. На рыночной волне все вузы взялись готовить манагеров и экономистов на основе старой политэкономической школы и своих представлений. Хотя буржуины готовят людей несколько иначе.
Уже около года вынашиваю идею о спецкурсе по подготовке манагеров, но идея необычная для нашего образования и навряд ли в ближайшее время найдёт применение в наших вузах.
Ну насчет старой политэкономической это Вы переусердствовали... В 94-95 уже были приличные учебники на русском по основным дисциплинам, по некоторым до сих пор учат (с дополнениями), ну и к концу 90-х было уже тьма переведенной литературы и учебников...
К тому же не смешивайте именно экономическое направление, профессиональное по около бизнес/экономическим специальностям и управленческое...
Цитата:
Сообщение от
EVGL
Автор прав. Жена сейчас проходит магистерскую программу в WU (
http://www.wu.ac.at/) и на собственном опыте убеждается в сложности "настоящей" программы экономического образования, погрязая в дифференциальных уравнениях для рынков капитала и кривых безубыточности для себестоимости продукции. Как она утверждает, то, что в России называли "управленческим учетом" или "постановкой ее методологии" здесь является материалом первой главы курса из десяти.
Вот я и говорю - MBA по материалу - это 2-3 курс нормального экономического Вуза, Ваша жена сейчас проходит экспресс курс макро и микроэкономики =)
Основная ценность MBA - в контактах и среде, а не в знаниях.
У меня одна однокурсница в Гарварде PhD защитила - особого чуда там не увидела. Разница только в том, что там намного больше пашут - чтобы не жить в бедном районе...
Цитата:
Сообщение от
fed
На практике гораздо чаще приходится сталкиваться с тем что финансовые менеджеры не понимают зачем нужен двойной учет, а бухгалтера не понимают что бухгалтерия нужна не только для налоговой отчетности.
Дураков и разгильдяев везде достаточно... подумаешь бухгалтера прогуляли курс бухучета или препод был чайником без существенного практического опыта =)
Я до сих пор ржу, как вспоминаю как одна аспирантка на практике по налогам грузила, что база для НДС считается как торговая наценка... Казалось бы к чему сложности с зачетом входящего НДС? =)
Цитата:
Сообщение от
fed
Кстати - помниться большая часть теорий оценки инвестиций пляшет от того, что в формулах берутся оценки рисков и доходности активов, взятые по котировкам бумаг компаний, капитал которых в основном состоит из активов аналогичных данному. Что при нашем состоянии рынка капитала малоприменимо.
Это один из методов оценки активов, их много много вообще-то, как и полходов к принятию инвестиционных решений. Есть хорошая книжка, с обзором методов... страниц так 600 если память не изменяет
Цитата:
Сообщение от
fed
Это я все к тому, что в наших условиях хорошо бы чтобы основная масса знала хотя бы стандартный русский курс по управленческому учету и постановке учетной политики...
Опять же разгильдяйство... это сейчас почти после всех вузов студенты выходят практически без знаний по специальности, это общая болезнь...