Цитата:
Сообщение от
prefreitor
...Ради исключительно познавательных целей только спрошу как будет себя "чувствовать" суперпродвинутая 1С ну скажем со 100 миллионами товарных операций?
Да вам, батенька, уже малы стали наши "детские NAV-штанишки на 20 пользователей"
Со ста миллионами операций уже стоит подумывать о переходе на Аксапту, или даже на SAP.
А, вообще, грозить медленной скоростью работы 1С 7.0 по сравнению с NF несколько лет назад тоже было моим любимым занятием. Я даже демонстративно разворачивал перед руководством и сравнивал скорость базы 1С (на DBF-файлах) и нативный сервер 2.50.
"Ого! Вот это скорость!" - изумлялось руководство, и сразу все крамольные мысли, чтобы фирме куда-то с Nav перейти, отпадали.
Но, так сказать, "для себя"... по-тихому... и в строжайшей тайне от начальства я всё же выяснил, что уже версия 1С 7.7 работает на SQL ничуть не хуже навика, а в некоторых случаях вообще его "уделывает".
Напомню, что это было ещё ДО(!) появления у 1С полноценной трёхзвенки.
Хотите мерятся
размерами скоростью с 1С-никами - давайте мерятся!
Давай замутим синтетический тест на 100 млн. и на одном и том же железе прогоним 2009 и 8.1
Просто, чтобы чтобы ненужные вопросы и иллюзии по поводу невероятного быстродействия Nav отпали. Насовсем!
ЗЫ: А, вообще, прикольно, что MS сел своей большой задницей сверху на 1С и пытается откусить часть их рынка "ERP-систем на 15-20 юзеров". Жаль, что пока действует только демпингом цен, а не качественным улучшением функционала.
Ещё интересно, кому достанется оставленная MS "доля рынка" более дорогих ERP-систем, если они сместятся сегментом ниже?
На них так же сверху "сядут задницей" немцы, сбросив цены на свой SAP, или же фирма 1С попытается "прыгнуть выше головы" и, невероятно улучшив возможности своей платформы, перевести её в разряд более дорогих решений?