Показать сообщение отдельно
Старый 12.10.2022, 19:54   #95  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,892 / 5650 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от sukhanchik Посмотреть сообщение
Как-то тема уже ушла от этого обсуждения, однако хочу отметить, что, как говорится "дьявол в деталях", а именно - хорошо было бы узнать - что входит в 200 тыс у Даля и что входит в 470 тыс слов у Webster / Oxford
И дальше начинается интересное:
В общем - продолжая отклонятся от темы, замечу что по хорошему, считать надо не слова, а "лексические единицы". Вот например "принять меры" - это ведь отдельное очень конкретное понятие, а слов - два. При этом иностранца это высказывание может оставить в недоумении, потому что его смысл из смысла составляющих его слов понять нелегко. Или например "идти цугом". Нет ведь такого отдельного русского слова "цуг", оно валидно только в пределах лексической единицы. А лексические единицы вообще трудно посчитать. Вот например "оставляет желать лучшего (или большего)". Это лексическая единица ? С одной стороны - нет, потому что смысл фразы в целом можно понять из смысла отдельных слов высказывания. С другой стороны - это устойчивое выражение, которое большинством воспринимается не путем осмысления компонентов, а как отдельная лексическая единица.
В общем - проблема оценки богатства языка в том, что оценивать его надо не по отдельным словам, а по лексическим единицам; При этом четкое и сравнимое определение таковой дать нелегко...
За это сообщение автора поблагодарили: mau (1), sukhanchik (2).