Показать сообщение отдельно
Старый 20.07.2022, 18:11   #1419  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,894 / 5650 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от EVGL Посмотреть сообщение
Для тех, кто действительно интересуется, а не постит всякую ***ню, две ссылки:
краеугольная статья 1967 года, получившая в итоге Нобелевскую премию за 2021 г.:
https://journals.ametsoc.org/view/jo...w_2_0_co_2.xml
Современный обзор:
https://www.researchgate.net/publica...nce_and_beyond
Я когда-то читал что особенно интересно сравнивать климатические модели, построенные в прошлом (скажем - за последние 15 лет), с реальными средними данными за этот прошедший период. Ну то есть - критерий правильности модели, это ее способность предсказывать будущее. И как-то с этим похоже что не очень. (Замечу что я особо глубоко в этом направлении не копал. Даже если модель правильная, очень сомнительно что без введения всемирной диктатуры и организованного геноцида удастся снизить уровень потребления ресурсов населением.)
Сам факт увеличения средних температур для меня вполне очевиден. Я первый раз видел +30 в Петербурге году в 82 и это было большим событием. А сейчас достаточно банальная температура для Питера. Тем не менее, чтобы это все считалось наукой, а не бытовым наблюдением, нужна подтверждаемая модель. (например за те же 40 лет в Питере значительно снизилось число телефонов-автоматов или ларьков с квасом и повысилось число узбеков, но модели по этим данным не построить)