Цитата:
Сообщение от
ice
Климатологи, метеорологи очень классные люди, и теории у них замечательные, но почему-то погоду предсказывать до сих пор точно не научились. С какой-то вероятностью максимум на 3 дня и это у них считается большим достижением современности. А мы тут говорим об изменении климата в периоде 15-30 лет в будущее, ну разве не удивительно? И предсказания у них меняются то глобальное потепление, то глобальное похолодание. А уж причины и того и другого конечно одни и те же, но при смене конъектуры и причины меняются.
ПС нобелевский комитет говорите, понятно откуда ноги растут...на некоторых "лауреатах" клейма ставить негде, особенно выделяется премия мира
В этом нет совершенно ничего удивительного. Локальные пертурбации в открытой системе всегда считать сложнее, чем закрытую систему целиком как макрообъект. Если брать модель Манабе - то как я ее понял за 10 минут - они упрощают задачу, рассчитывая столб атмосферы от поверхности до стратосферы с реальным градиентом водяного пара. Тем самым они исключают обмен с "соседними" колоннами и принципиально ищут равновесное решение. Прогноз погоды - это все, что угодно, но не равновесное решение. Еще имеем в виду, что приведенная выше модель - это первая, которая дала правдоподобный результат. Современный обзор от китайцев красиво показывает, как этот "скелет" оброс "мясом" за 55 лет. Прелесть оригинальной старой статьи в том, что ее можно сходу понять, в ней тот разумный минимум обобщений, чтобы дать правдоподобный результат.