|
![]() |
#1 |
Участник
|
Начнем с того, что Microsoft TS - это сильно обрубленный Хитрикс позапрошлой версии
![]() Второе - запуск приложения по командной строке в настройках соединения TS и публикация приложения на ферме - совсем не одно и то же. Даже визуально - попробуйте минимизировать окно такого приложения, запущенного на TS... Окна опубликованных приложений Citrix действительно "seamless" - сворачиваются, максимизируются. Если канал позволяет использовать ту же разрядность цвета, что и на рабочем столе - вообще сложно догадаться, что приложение терминальное, пока поглубже куда-нибудь не залезешь. Третье - протокол ICA существенно оптимальнее RDP. Мне приходилось вполне комфортно работать с приложением Citrix по модему со скоростью 33-36 кбит/с. C RDP на такой скорости работать просто невозможно. Ну а четвертое - да, и по цене лицензий и по стоимости сопровождения, Citrix на сегодня пригоден только для крупных предприятий, когда речь идет о сотнях, а то и тысячах рабочих мест. Кстати, тут (правда, простенькое и несколько устаревшее) сравнение не только Citrix и MSTS, но и нескольких альтернативных продуктов. Последний раз редактировалось Alex_K; 26.11.2008 в 15:04. Причина: Дополнение |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Alex_K
![]() запуск приложения по командной строке в настройках соединения TS и публикация приложения на ферме - совсем не одно и то же. Даже визуально - попробуйте минимизировать окно такого приложения, запущенного на TS... Окна опубликованных приложений Citrix действительно "seamless" - сворачиваются, максимизируются.
![]() Цитата:
Цитата:
![]() Вообще, это все скатывается в какие-то holy wars. В общем, по существу заданных вопросов я свое мнение высказал, а более детальное обсуждение Citrix vs Windows TS, наверно, выходит за рамки тематики форума. |
|
Теги |
citrix, rdp, windows 2012, windows terminal, лицензия, терминал |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|