Страна для релокации

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Если вы научитесь читать то узнаете много нового из статьи но ничего из того что вы продекламировали.
Вы реально не читали статью кроме заголовка, признайте.

Ну вот перечитал:
"экспорт твердого топлива, по оценке аналитиков, был глубоко убыточен, во многом в силу роста логистических издержек на всех направлениях поставок"
Т.е. цена угля не покрывает транспортных расходов. О том и речь. Даже у Австралии, где транспортные издержки минимальны, со сбытом тревожная ситуация.
В углеводородах назревает кризис перепроизводста. В угле он уже очень остро ощущается.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Ну вот перечитал:
"экспорт твердого топлива, по оценке аналитиков, был глубоко убыточен, во многом в силу роста логистических издержек на всех направлениях поставок"
Т.е. цена угля не покрывает транспортных расходов. О том и речь. Даже у Австралии, где транспортные издержки минимальны, со сбытом тревожная ситуация.
В углеводородах назревает кризис перепроизводста. В угле он уже очень остро ощущается.

Насколько я понимаю - за последнее столетие произошла условная смена вида топлива. Раньше (XIX век, начало XX) уголь бы везде - все пароходы, паровозы, ряд заводов использовали уголь, как основной вид топлива и никто и не мог подумать о том, что его кто-то заменит.
Однако нефтепродукты и газ достаточно эффективно заменили уголь. Любая техника сейчас (водная, наземная, включая жд) работает на нефтепродуктах (условной солярке), а заводы и ГРЭСы успешно используют газ. И в т.ч. как раз-таки из-за минимизации транспортных расходов. Уголь же сначала нужно привезти, загрузить, а потом докладывать в печь. В случае с нефтепродуктами - последнего этапа нет - залил в "бензобак" и всё. А для стационарных предприятий - вообще хорошо - трубу подвёл и газ сам идёт.

Т.е. нефть и газ сильно уменьшили как раз-таки логистическую часть издержек. Вопрос - найдется ли что-нибудь, что будет более эффективно генерировать энергию с минимальными логистическими издержками...