|
17.12.2010, 12:00 | #1 |
Участник
|
Цитата:
некорректно использовать, если число отличается на проценты. потому что: информацию хоть так, хоть эдак, но хранить где-то надо. число сущностей-хранилищ дает грубую оценку числа информации. Цитата:
Это феномен 1Сников. Из-за которого типичного 1Сника нужно обучать на полгода дольше. Люди, пришедшие из других систем, как правило начинают сначала разбираться. Цитата:
Сообщение от kuntashov
Но, мне кажется, причина эта уже давно не в том, что 1С:Предприятие - платформа не уровня "enterprice", что решения на 1С - "не тянут", а в том, что платформа шагнула на следующий уровень, а толпа специалистов, внедряющих "доступно и всерьез" пока еще не сделала этот шаг. По крайней мере, большая ее составляющая, с которой мы все знакомы по mista.ru, infostart.ru и пр.
люди смотрят как написаны типовые конфы. люди берут оттуда паттерны и используют их. чтобы изменить людей нужно изменить типовые конфы. то же самое относится и к аксапте с навижином, в которых некоторые места в коде (особенно в локализациях) являются антипаттернами. Цитата:
технологическая отсталось - врожденное качество платформы 1С. (точно такое же как врожденные характеристики франчайзинга) технологическая отсталось обусловлена ориентацией на "собственные силы", на подчеркнутую "самобытность" и несовместимость с общими ИТ-стандартами. свой data mining, свой olap, свой интерфейс, свой формат базы данных, свой sql, свой язык запросов, своя система отчетов, своя картографическая система, свой workflow, свой веб и т.п. Да, они увернулись от гонки http://russian.joelonsoftware.com/Ar...AndMotion.html да, сейчас 1С напряглась и рванула. но передовые технологии нужно поддерживать. изо дня в день. достаточно вспомнить тот же САП. они придумали свой интерфейс лет 15 назад. Тогда это казалось таким замечательным прорывом. Сейчас это выглядит так архаично. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: kuntashov (1). |
17.12.2010, 12:37 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Это феномен 1Сников. Из-за которого типичного 1Сника нужно обучать на полгода дольше. Люди, пришедшие из других систем, как правило начинают сначала разбираться.
Но я все же склонен считать, что дело не в системе, а в том, что низкий порог вхождения в "специальность" (программирование 1С) привело к этому "феномену". Цитата:
несовместимость с общими ИТ-стандартами
__________________
С уважением, Александр Кунташов |
|
17.12.2010, 13:07 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от mazzy
технологическая отсталось обусловлена ориентацией на "собственные силы", на подчеркнутую "самобытность" и несовместимость с общими ИТ-стандартами.
свой data mining, свой olap, свой интерфейс, свой формат базы данных, свой sql, свой язык запросов, своя система отчетов, своя картографическая система, свой workflow, свой веб и т.п. |
|
17.12.2010, 14:33 | #4 |
Administrator
|
Дык ж... приведены:
Цитата:
А смысл в том, что есть конкретный продукт (язык SQL в частности или OLAP-продукт), который принят де-факто за стандарт обработки данных в БД (это про язык SQL). Есть OLAP-продукты (и это совершенно не обязательно SQL Server Analysis Services). И если бы 1С не пыталась бы все это заменить на нечто свое, а пыталась бы использовать существующие технологии - она бы гораздо дальше шагнула бы вперед по технологиям. Та же MS не создавала Reporting Services, не создавала SQL Server, не создавала Dynamics AX, NAV. Она все это купила. Просто финансовые возможности 1С несравнимы с MS и она не может себе позволить купить технологии, поэтому нужно давать возможности для интеграции. Например, смогла же 1С использовать "движок" от Excel для своих отчетов. Это кстати - одно из сильных ее преимуществ. А если бы они писали бы что-то свое и сваяли бы что-то а-ля отчеты в АХ - то они бы не получили этого преимущества, как не получила АХ (из-за чего кстати и затеялась вся эта интеграция с Reporting Services и т.д.)
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени Последний раз редактировалось sukhanchik; 17.12.2010 в 14:37. |
|
17.12.2010, 15:26 | #5 |
Участник
|
Не очень понятно, в каком месте 1С использует "движок" Excel? Если речь идет о табличных документах 1С, т.е. "мокселях" (mxl), то это не так.
__________________
С уважением, Александр Кунташов |
|
17.12.2010, 15:38 | #6 |
Administrator
|
Цитата:
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
17.12.2010, 16:11 | #7 |
Участник
|
Ну если так, то конечно ладно, но ваш комментарий в контексте других сообщений от специалистов по Ax настораживает и удивляет, потому что, к примеру, про тот же язык запросов 1С:Предприятия 8, следуя вашему примеру, можно сказать, что он использует "движок" SQL, и т.д... Но я давно читаю AxForum и знаю, что таки аргументы 1Сников тут не проходят
Мои парой сообщений выше - не прошли ))
__________________
С уважением, Александр Кунташов |
|
17.12.2010, 16:17 | #8 |
Участник
|
|
|
17.12.2010, 16:23 | #9 |
Участник
|
Я заметил, что хорошо бы привести корректные числа.
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Тут смысл не в том, что Dynamics смотрит на технологии своего же производителя и это есть хорошо, а в случае с 1С-ом, который смотрит на свои технологии - плохо.
А смысл в том, что есть конкретный продукт (язык SQL в частности или OLAP-продукт), который принят де-факто за стандарт обработки данных в БД (это про язык SQL). Есть OLAP-продукты (и это совершенно не обязательно SQL Server Analysis Services). И если бы 1С не пыталась бы все это заменить на нечто свое, а пыталась бы использовать существующие технологии - она бы гораздо дальше шагнула бы вперед по технологиям. Та же MS не создавала Reporting Services, не создавала SQL Server, не создавала Dynamics AX, NAV. Она все это купила. Просто финансовые возможности 1С несравнимы с MS и она не может себе позволить купить технологии, поэтому нужно давать возможности для интеграции. ReportService вместо CristalReport, Silvelight вместо Flash и HTML 5, свой сбственный стандарт офисных документов и так далее. Язык запросов в Axapta тоже отличается от стандарта. Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Например, смогла же 1С использовать "движок" от Excel для своих отчетов. Это кстати - одно из сильных ее преимуществ. А если бы они писали бы что-то свое и сваяли бы что-то а-ля отчеты в АХ - то они бы не получили этого преимущества, как не получила АХ (из-за чего кстати и затеялась вся эта интеграция с Reporting Services и т.д.)
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: kuntashov (1). |
17.12.2010, 16:41 | #10 |
Administrator
|
Скажем так. По 1С я не знаю корректных чисел. Но разница на порядок (если она существует) - роль играет. Как правильно заметил mazzy:
Цитата:
Т.е. когда написано нами - то а) нет широкой распространенности => тяжело претендовать на стандарт и б) высока вероятность частого изменения этих технологий нами (баги/совместимости/усовершенствования и пр.) и как следствие - отсутствие устоявшегося функционала Ну не совсем же с нуля его писали
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
17.12.2010, 17:57 | #11 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Думаете выкрали исходники Exel'я из Редмонда? |
|
17.12.2010, 19:35 | #12 |
Участник
|
Вы что, всерьез думаете, что движок отчетов 1С будет продаваться как отдельный компонент и станет продаваться наряду с SSRS и Crystall??? Или миллионы веб-разработчиков кинуться осваивать среду разработки 1С для разработки веб-решений???
|
|
17.12.2010, 19:30 | #13 |
Участник
|
|
|
17.12.2010, 19:46 | #14 |
Участник
|
|
|