|
21.02.2011, 13:21 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от George Nordic
2 Aleck: Разумеется, я не стал бы предпринимать никаких действий: слишком много чести. Пусть участники оценят Ваши методы ведения дискуссии, как и Ваши методы ведения продаж. Александр, я надеялся, что у Вас хватит чести и мужества подписаться под своими словами. Очень жаль, что я в Вас не ошибся. Позвольте мне воздержаться от дальнейшего участия в разговоре с Вами. Да, пожалуй, и в данном треде: свое мнение я высказал, сотрудникам компании я не нянька - каждый из них самостоятельно может за себя ответить.
А по поводу моей анонимности. Твой коллега в этом треде столько грязи и лжи игверг из глубин своей фантазии, что у меня нет никакого желания писать здесь название своей компании. Потом еще от его дальнейших анонимных фантазий отмываться. Зачем мне это? Анонимно посрались и довольно. Всех благ, надеюсь lagr не участвует в пресейле, а то представляю как тебе тяжело Последний раз редактировалось Aleck; 21.02.2011 в 13:24. |
|
21.02.2011, 14:36 | #2 |
Гость
|
Теперь о SAP:
Прежде всего заметим что сап помимо собственно ерп производит BI-ных системы и сам. Насколько хороши эти системы судить сложно что объясняется малым сроком последней покупки, сложностью решений и тяжелым психическим состоянием сэлзов данной ерп. Потому постараемся абстрагироваться: Ясно что определенный спрос есть и компания пытается его удовлетворить. Например купив соответствующую компанию в 2008 году. Заметим что еще на этапе покупки инстумента были определенные сомнения в целесообразности покупки: http://ko.com.ua/node/32268 "... «Первое - отсутствие продвинутой аналитики. Имея в объединенном портфеле набор простых инструментов по работе с данными и несколько небольших, требующих интеграции приложений, SAP и Business Objects не хватает настоящей аналитики, в особенности прогнозной (предсказательной) аналитики - глубинного [интеллектуального] анализа данных (data mining), прогнозирования (forecasting) и оптимизации (optimization). Именно того, что помогает ведущим компаниям, компаниям -лидерам быть успешными и конкурентоспособными. Том Дэйвенпорт, автор и профессор одной из лучших американских бизнес-школ Babson College, в своем последнем бестселлере "Competing on Analytics" четко описал тенденции рынка бизнес-аналитики..." Естественно не все идет гладко о чем свидетельствует в этом плане следующее исследование на 2008(?)/2009 года: http://www.olap.ru/home.asp?artId=720 "По данным исследования, большинство проблем с производительностью для пользователей SAP возникает с BI-приложениями (63%) и ERP-системами (59%). Более того, 39% респондентов ежемесячно имеют нерешенные вопросы, причем BI и ERP снова занимают лидирующие позиции - 44% и 42% соответственно" Однако система есть и спрос на нее вполне существует что говорит о том что не все так плохо. Следует так же отметить что целый ряд клиентов при наличии SAP пытались и пытаются внедрить у себя не "родную" BI систему, а Cognos либо еще что то. Как же обстоят дела с внедрением "чужих" систем? |
|
21.02.2011, 14:58 | #3 |
Участник
|
1. Ваш тезис про связь используемой системы и банкротсва сняли уже, не получается доказать?
2. Выяснили уже, какие именно продукты и для каких целей используются в перечисленных выше компаниях? Можете поинтересоваться у Георгия, какие из тех компаний используют Hyperion и как именно Oracle туда продавался Думаю он Вас может просветить о светлых и непорочных практиках ведения продаж. Или Вам неинтересны конкретные случаи, только на очень обобщенные темы интересно говорить? 3. Ничего не хочу сказать о Вашей предвзятости, но в каких продуктах на ваш взгляд хватает: Цитата:
Цитата:
Полагаю прежде чем писать сравнение, профессор лично изучил все сравниваемые продукты и попробовал их повнедрять, прежде чем пришел к таким далеко идущим выводам... |
|
Теги |
axapta, axapta retail, sap, выбор, сравнение, холивар, dynamics |
|
|