| Результаты опроса: О скольких внедрениях WMS вы слышали / знаете / участвовали | |||
| Почти стандарт: 0 |
   
|
6 | 14.63% |
| Почти стандарт: 1 - 10 |
  
|
7 | 17.07% |
| Почти стандарт: > 10 |
  
|
1 | 2.44% |
| Переписанный WMS: 0 |
  
|
2 | 4.88% |
| Переписанный WMS: 1 - 10 |
  
|
22 | 53.66% |
| Переписанный WMS: > 10 |
  
|
5 | 12.20% |
| Что такое WMS? =) |
|
4 | 9.76% |
| Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 41. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
|
|
29.09.2011, 23:39
|
#1 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от George Nordic
На самом деле, внедрять SAP или Oracle, или ту же DAX только ради WMS - это большая... э... ну, недальновидность. Хотя и SAP и Oracle - в лидерах WMS - систем. Oracle - с 12й версии, когда его можно ставить stanalone, в SAP - с появлением EWMS.
 или уже не покупают?EWM, конечно, поинтереснее, но многим клиентам он избыточен, вполне хватает старого доброго WMS с доработкой алгоритмов размещения, подбора, оптимизации склада, если стандартных не хватает. А выбрать есть из чего. Цитата:
Сообщение от George Nordic
Все равно. Если уже есть учетная система, тогда, вполне вероятно, лучше ставить WMS - блок, меньше затрат на интеграцию, на поддержку системы, на поддержку интеграции.
Стандартные интерфейсы/транспорты поднять - меньше дня работы... Кстати, как там с AX, сделали возможность standalone для WMS? или все так же, хочешь отдельно - программируй интерфейсы сам? |
|
|
| Теги |
| wms, внедрение |
|
|
|
Комбинированный вид
