Красивое (Tesla)

[brahma]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Нет. Это не так. Обгонять означает наращивать преимущество над соперником или противником.
Они уже не превосходят. Это уж если не учитывать что великими США сделали предыдущие поколения. Они вот да - обогнали и прочее в моменте.

Вы спорите с толковым словарем?

Цитата:

См статью выше. Там все есть. Даже указан разрез глаз тех у кого успех больше. Это по образованию.

Какая разница какой разрез глаз? Главное где потом будет работать владелец этих глаз, и какой выхлоп будет давать в экономике. Экономические показатели на стороне США. Можно взять фундаментальную науку - около 100 лауреатов Нобелевской премии по физике США, и 1 Китай.

Цитата:

А так и ВВП по паритету покупательной способности и прочее прочее.

Что по паритету покупательной способности? Выражайте мысли яснее.

Цитата:

Как влияет то что покупаю сделанное в Китае а не в США? Наверное помогаю развитию китайского государства как минимум.

Это ваше личное дело кому вы там помогаете. Какое это имеет отношение к развитию общества и государства?

Цитата:

Развитие общества - все хотят быть влиятельными и тут пример Китая

Развитие общества заключается в том, что все хотят быть влиятельными?

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от brahma

Вы спорите с толковым словарем?

Ваше понимание не есть словарь.
обгонять, обогнать; манёвр, заключающийся в опережении одного или нескольких транспортных средств,

Цитата:

Сообщение от brahma

Какая разница какой разрез глаз? Главное где потом будет работать владелец этих глаз, и какой выхлоп будет давать в экономике.

Блумберг видит разницу. И видимо подозревает что выхлоп будет зависеть.

Цитата:

Сообщение от brahma

Экономические показатели на стороне США. Можно взять фундаментальную науку - около 100 лауреатов Нобелевской премии по физике США, и 1 Китай.

Это сравнивание твердого с белым. Экономика у Китая лучше. Если по науке то смотрим олимпиады по математике и вуаля.

100 лауреатов нобелевки в этом году? Да вы фантазер.

Цитата:

Сообщение от brahma

Что по паритету покупательной способности? Выражайте мысли яснее.

Гугл в помощь.

Цитата:

Сообщение от brahma

Это ваше личное дело кому вы там помогаете. Какое это имеет отношение к развитию общества и государства?

Развитие общества заключается в том, что все хотят быть влиятельными?

Не поверите но это не личное дело.
Развитие сообщества в том числе имеет целью влияние.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Развитие сообщества в том числе имеет целью влияние.

Господа. Мне кажется причина вашего спора в смешении понятий общество и государство.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Мне кажется причина вашего спора в смешении понятий общество и государство.

А разницы уже нет. Все в одной лодке.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от LETTO

Да даже по аксфоруму (мини срез общества) видно в какой мы одной лодке. да да.

Даже извеcтный Леша пашет как швей моторист под санкциями . Для него исключений нет. Кто хотел тот и реально с чем то не согласен уехал. Остальных все устраивает.

[ice]

Цитата:

Сообщение от LETTO

Это смешно по вашему? Что человека за политическую деятельность посадили?
Мерзко так шутить с вашей стороны.

Простите, кого у нас посадили за политическую деятельность? Какая статья УК у нас политическая? Вы хотите сказать, если какой-то политик совершит преступление и его суд признает виновным, то он является политическим заключенным? Об Алексее Улюкаеве речь? или чтобы человека признали политическим заключенным об этом США должны объявить?
ПС а ктото не хотел никакой конспирологии и про ящеров...

[brahma]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Ваше понимание не есть словарь.
обгонять, обогнать; манёвр, заключающийся в опережении одного или нескольких транспортных средств,

Я привел определени из толкового словаря.

Цитата:

Блумберг видит разницу. И видимо подозревает что выхлоп будет зависеть.

То есть мнение Блумберг вы выдаете за факт.

Цитата:

Это сравнивание твердого с белым. Экономика у Китая лучше. Если по науке то смотрим олимпиады по математике и вуаля.

Факты про то что экономика у Китая лучше.
Про математические олимпиады и науку смешно. Вы еще развитие ИТ по олимпиадам по программированию оцените.

Цитата:

100 лауреатов нобелевки в этом году? Да вы фантазер.

А наука развивается только последний год?

Цитата:

Гугл в помощь.

Как быстро сливаетесь.
"А как дышал!" (с)

Цитата:

Не поверите но это не личное дело.
Развитие сообщества в том числе имеет целью влияние.

Развитие сообщества имеет целью повышение качества жизни этого сообщества. Влияние один из инструментов достижения этой цели, и не самый главный. Ну и понятно что влияние США намного выше чем влияние Китая. Это очень хорошо видно на примере Хуавей, и как китайские компании боятся вторичных санкций от США.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от brahma

Я привел определени из толкового словаря.
.

Я привел вам тоже определение из словаря. Так что следуйте ему. Толкование вполне однозначное.

Цитата:

Сообщение от brahma

То есть мнение Блумберг вы выдаете за факт.
.

Потому что это факт. И блумберг об этом прямо пишет.

Цитата:

Сообщение от brahma

Про математические олимпиады и науку смешно.
.

Это не смешно. Вполне реальный критерий качества подготовки кадров

Цитата:

Сообщение от brahma

А наука развивается только последний год?
.

Успехи в прошлом не гарантируют успехов в настоящем.
И тем более в будущем.

Цитата:

Сообщение от brahma

Как быстро сливаетесь..

Не тупите. Данные выше по ветке. Учитесь читать иногда других.

Цитата:

Сообщение от brahma

Развитие сообщества имеет целью повышение качества жизни этого сообщества. Влияние один из инструментов достижения этой цели, и не самый harvest. Ну и понятно что влияние США намного выше чем влияние Китая. Это очень хорошо видно на примере Хуавей, и как китайские компании боятся вторичных санкций от США.

Это не так.
Влияние США уже не выше чем у Китая и даже ниже.
Хуавей разорился от санкций? Видимо нет.
Думаю если амеры даже тик ток отберут то Китай переживет но сам факт показателен: даже в этой сфере конкуренции не выдерживает.

[brahma]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Я привел вам тоже определение из словаря. Так что следуйте ему. Толкование вполне однозначное.

Нет конечно - у этого слова несколько значений, и одно из них то что привел я. И оно из толкового словаря. Так чтто будете жене указывать что делать.

Цитата:

Потому что это факт. И блумберг об этом прямо пишет.

Факт что экономика США не самая мощная в мире? Это не факт, а фантазия.

Цитата:

Это не смешно. Вполне реальный критерий качества подготовки кадров

Правда что ли? Про олимпиадное программирование что нибудь слышали? И что это далеко от того что нужно в реальной работе? И что люди занимавшие, например, первые места на всеросе потом не могут решить достаточно простых реальных задач?

Цитата:

Успехи в прошлом не гарантируют успехов в настоящем.
И тем более в будущем.

У США успехи в прошлом и настоящем. А песни про то что США, доллар, вот вот обвалятся и их догонят и перегонят я слышал еще в 80-ые прошлого века. Только вот обгоняльщиков уже нет, а США как были так и остаются экономическим, технологическим лидером с самой мощной экономикой.

Цитата:

Не тупите. Данные выше по ветке. Учитесь читать иногда других.

Тогда вам не составит труда представить конкретные цифры которые подтверждают ваши тезисы.

Цитата:

Это не так.
Влияние США уже не выше чем у Китая и даже ниже.
Хуавей разорился от санкций? Видимо нет.
Думаю если амеры даже тик ток отберут то Китай переживет но сам факт показателен: даже в этой сфере конкуренции не выдерживает.

Это так. Китай боится санкций США, а не наоборот.
То что у Хкавей выручка на 30% сократилась после введения санкций, это конечно совпадение.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от brahma

. Так чтто будете жене указывать что делать.

Жене не могу а вам легко. Прежде чем использовать какие то слова посмотрите определения. Если используете якобы столь неоднозначно (так что любой у кого права не куплены вас не поймет) то поясняйте подробно что имеете в виду.

Цитата:

Сообщение от brahma

Факт что экономика США не самая мощная в мире? Это не факт, а фантазия.

А теперь на русском и подробно что имеете в виду. А то потом опять будете вилять.

Цитата:

Сообщение от brahma

Правда что ли? Про олимпиадное программирование что нибудь слышали? И что это далеко от того что нужно в реальной работе?

Нет конечно. Откуда? Я же ни к реальной работе ни к олимпиадам отношения видимо не имею. И СУНЦ для меня просто сочетание букв

Цитата:

Сообщение от brahma

а США как были так и остаются экономическим, технологическим лидером с самой мощной экономикой.

Как видим нет. См выше.

Цитата:

Сообщение от brahma

Тогда вам не составит труда представить конкретные цифры которые подтверждают ваши тезисы.

Конечно не оставит, но проблема что вы не читаете буквы которые приводил ранее где были ссылки на цифры и прочее.

Цитата:

Сообщение от brahma

Это так. Китай боится санкций США, а не наоборот.

Ага так боится что к ним регулярно ездят умасливать госсекретари.

Цитата:

Сообщение от brahma

То что у Хкавей выручка на 30% сократилась после введения санкций, это конечно совпадение.

А почему Эппл не упомянули? У них вот сократилась прибыль в 3 квартале 2022 после этого. Это тоже совпадение?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от brahma

Китай боится санкций США, а не наоборот.
.

Это тебя axm2017 ловко затролил. Убедил принять намеренно смешанные понятия и получился срач.
Вот давай определимся, что такое Китай? Это китайская ком.партия или китайский бизнес? У этих сущностей, при всей аморфности границ, довольно чёткая разница в мировоззрении.
Партия хочет власти и санкции увеличивают её власть.
Бизнес хочет расширения рынков. А санкции рынков лишают.
Партия свято верит в диалектический материализм. Поэтому считает дуалистическую борьбу обязательной частью исторического процесса.
Бизнес же строится вокруг взаимовыгодных сделок и конкуренции. Борьбы бизнес старается избегать.
Да, бизнес имеет связи в партии, а партия навязывает бизнесу условия. Да, многие влиятельные семьи представлены и в партии и в бизнесе. Но это всё равно разные конгломераты. И обсуждать их лучше отдельно.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Вот давай определимся, что такое Китай? Это китайская ком.партия или китайский бизнес? У этих сущностей, при всей аморфности границ, довольно чёткая разница в мировоззрении.
Партия хочет власти и санкции увеличивают её власть.
Бизнес хочет расширения рынков. А санкции рынков лишают.

Нет там разницы в мировоззрении. Руководство Китая вполне себе продавливает расширение рынков. А власть у него никуда не денется.

Санкции как ранее вы же заметили это конкурентный ход США для борьбы с соперниками так как иначе не получится и соответственно от китайских компаний мало что зависит. Они виноваты так как китайцы. Даже тик ток.

[ice]

Цитата:

Сообщение от brahma

Экономические показатели на стороне США. Можно взять фундаментальную науку - около 100 лауреатов Нобелевской премии по физике США, и 1 Китай.

Экономические показатели на стороне США, тк эти показатели измеряются в долларах, а все стараются занизить стоимость своей валюты, тк основным платежным средством между странами является доллар. На 1 доллар в США почти ничего не купить, а в странах Африки, на него можно неделю жить неплохо. Как только американский доллар перестанет быть ходовой валютой, то экономические показатели очень сильно переменятся. Нобелевская премия была создана(или стала таковой) для своих, и редкие случаи ее вручения не своим лишь подтверждают это правило, примерно как Оскар в кино

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от ice

Экономические показатели на стороне США, тк эти показатели измеряются в долларах

Экономические показатели бывают разные для исключения подобных коллизий учитывают разные показатели и вводятся величины типа международный доллар

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...9F%D0%9F%D0%A1)
И тут уже давно Китай в лидерах

[ice]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Экономические показатели бывают разные для исключения подобных коллизий учитывают разные показатели и вводятся величины типа международный доллар

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...9F%D0%9F%D0%A1)
И тут уже давно Китай в лидерах

Я конечно не экономист, но мне почему-то кажется, что международный доллар - это какая-то манипулятивная величина, тк ее создатели МВФ и ВБ, и опять же привязана к доллару США и показателям экономики США

[brahma]

Цитата:

Сообщение от ice

Экономические показатели на стороне США, тк эти показатели измеряются в долларах, а все стараются занизить стоимость своей валюты, тк основным платежным средством между странами является доллар. На 1 доллар в США почти ничего не купить, а в странах Африки, на него можно неделю жить неплохо. Как только американский доллар перестанет быть ходовой валютой, то экономические показатели очень сильно переменятся.

Ну вот как поменяется, так и обсудим новые реалии.

Цитата:

Нобелевская премия была создана(или стала таковой) для своих, и редкие случаи ее вручения не своим лишь подтверждают это правило, примерно как Оскар в кино

А кто является "своим" для частного шведского фонда?
Ничего что Оскар задуман как награда для поощрения деятелей кино внесших значительный вклад именно в кинематограф США? И именно поэтому есть отдельная номинация за лучший иностранный фильм?

[ice]

Цитата:

Сообщение от brahma

А кто является "своим" для частного шведского фонда?
Ничего что Оскар задуман как награда для поощрения деятелей кино внесших значительный вклад именно в кинематограф США? И именно поэтому есть отдельная номинация за лучший иностранный фильм?

Частный фонд, насмешили. То что Оскар для американцев, все знают, но рекламируют его как главный международный конкурс. Привел его специально чтобы показать как частный фонд, и типа независимый, награждает только американцев, намного меньше европейцев, а уж до остальных дело совсем не доходит, разве что маргиналам всяким, которые свою страну поносят и поют хвалебные дифирамбы Америке. Уважающие себя люди отказываются и от Оскара и от нобелевской премии, чтобы не дай бог не оказаться в одном ряду с такими людьми, потом ведь уже никогда не отмыться

[brahma]

Цитата:

Сообщение от ice

Частный фонд, насмешили.

Есть доказательства обратного?

Цитата:

То что Оскар для американцев, все знают, но рекламируют его как главный международный конкурс. Привел его специально чтобы показать как частный фонд, и типа независимый, награждает только американцев, намного меньше европейцев, а уж до остальных дело совсем не доходит, разве что маргиналам всяким, которые свою страну поносят и поют хвалебные дифирамбы Америке. Уважающие себя люди отказываются и от Оскара и от нобелевской премии, чтобы не дай бог не оказаться в одном ряду с такими людьми, потом ведь уже никогда не отмыться

Он изначально создавался для награждения тех кто внес значительный вклад в американский кинематограф. Странно после этого предъявлять претензии, что они рассматривают только американские фильмы.
Про уважающих себя людей отказавшихся от Оскара и Нобелевки за науку можно поподробнее - кто эти уважаемые лица? И кем они уважаемые?

[ice]

Цитата:

Сообщение от brahma

кто эти уважаемые лица? И кем они уважаемые?

Уважающие себя и уважаемые - это не одно и то же

[brahma]

Цитата:

Сообщение от ice

Уважающие себя и уважаемые - это не одно и то же

Ну если человека уважает только он сам, то это достаточно красноречивый показатель.