Красивое (Tesla)

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от brahma

Не "совершать обгон", а "обгонять".
Обгонять имеет так же значение - Добиваться больших — по сравнению с другими — успехов; превосходить в чём-либо. (толковый словарь).

Так они не обгоняют. Они стоят на месте. Предыдущее поколение вывело их вперед и на этом все.

Цитата:

Сообщение от brahma

Тезис что какое-то общество и государство стоит в своем развитии стоит подкрепить какой-то фактологией.

Образование падает. Да не стоит- все хуже. Факты смотрите у того же блумберга.

Цитата:

Сообщение от brahma

Какое отношение ваша забота имеет к уровню развития общества и государства в другой стране?

Прямое. Так как событие А влияет на жизнь всего мира а событие Б нет.

[brahma]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Так они не обгоняют. Они стоят на месте.

Еще раз - обгонять значит добиваться больших успехов, в чем либо превосходить.
Они превосходят, значит обгоняют.

Цитата:

Образование падает. Да не стоит- все хуже. Факты смотрите у того же блумберга.

Так приведите эти факты здесь, и заодно точно такие же факты для сравнения из Китая.

Цитата:

Прямое. Так как событие А влияет на жизнь всего мира а событие Б нет.

На уровень развития общества и государства в другой стране как это влияет? Как это доказывает что через какое то время США проиграет в развитии общества и государства?

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от brahma

Еще раз - обгонять значит добиваться больших успехов, в чем либо превосходить.
Они превосходят, значит обгоняют.

Нет. Это не так. Обгонять означает наращивать преимущество над соперником или противником.
Они уже не превосходят. Это уж если не учитывать что великими США сделали предыдущие поколения. Они вот да - обогнали и прочее в моменте.

Цитата:

Сообщение от brahma

Так приведите эти факты здесь, и заодно точно такие же факты для сравнения из Китая.

См статью выше. Там все есть. Даже указан разрез глаз тех у кого успех больше. Это по образованию.
А так и ВВП по паритету покупательной способности и прочее прочее.

Подобных моментов масса.

Цитата:

Сообщение от brahma

На уровень развития общества и государства в другой стране как это влияет?

Как влияет то что покупаю сделанное в Китае а не в США? Наверное помогаю развитию китайского государства как минимум.
Развитие общества - все хотят быть влиятельными и тут пример Китая

[brahma]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Нет. Это не так. Обгонять означает наращивать преимущество над соперником или противником.
Они уже не превосходят. Это уж если не учитывать что великими США сделали предыдущие поколения. Они вот да - обогнали и прочее в моменте.

Вы спорите с толковым словарем?

Цитата:

См статью выше. Там все есть. Даже указан разрез глаз тех у кого успех больше. Это по образованию.

Какая разница какой разрез глаз? Главное где потом будет работать владелец этих глаз, и какой выхлоп будет давать в экономике. Экономические показатели на стороне США. Можно взять фундаментальную науку - около 100 лауреатов Нобелевской премии по физике США, и 1 Китай.

Цитата:

А так и ВВП по паритету покупательной способности и прочее прочее.

Что по паритету покупательной способности? Выражайте мысли яснее.

Цитата:

Как влияет то что покупаю сделанное в Китае а не в США? Наверное помогаю развитию китайского государства как минимум.

Это ваше личное дело кому вы там помогаете. Какое это имеет отношение к развитию общества и государства?

Цитата:

Развитие общества - все хотят быть влиятельными и тут пример Китая

Развитие общества заключается в том, что все хотят быть влиятельными?

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от brahma

Вы спорите с толковым словарем?

Ваше понимание не есть словарь.
обгонять, обогнать; манёвр, заключающийся в опережении одного или нескольких транспортных средств,

Цитата:

Сообщение от brahma

Какая разница какой разрез глаз? Главное где потом будет работать владелец этих глаз, и какой выхлоп будет давать в экономике.

Блумберг видит разницу. И видимо подозревает что выхлоп будет зависеть.

Цитата:

Сообщение от brahma

Экономические показатели на стороне США. Можно взять фундаментальную науку - около 100 лауреатов Нобелевской премии по физике США, и 1 Китай.

Это сравнивание твердого с белым. Экономика у Китая лучше. Если по науке то смотрим олимпиады по математике и вуаля.

100 лауреатов нобелевки в этом году? Да вы фантазер.

Цитата:

Сообщение от brahma

Что по паритету покупательной способности? Выражайте мысли яснее.

Гугл в помощь.

Цитата:

Сообщение от brahma

Это ваше личное дело кому вы там помогаете. Какое это имеет отношение к развитию общества и государства?

Развитие общества заключается в том, что все хотят быть влиятельными?

Не поверите но это не личное дело.
Развитие сообщества в том числе имеет целью влияние.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Развитие сообщества в том числе имеет целью влияние.

Господа. Мне кажется причина вашего спора в смешении понятий общество и государство.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Мне кажется причина вашего спора в смешении понятий общество и государство.

А разницы уже нет. Все в одной лодке.

[brahma]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Ваше понимание не есть словарь.
обгонять, обогнать; манёвр, заключающийся в опережении одного или нескольких транспортных средств,

Я привел определени из толкового словаря.

Цитата:

Блумберг видит разницу. И видимо подозревает что выхлоп будет зависеть.

То есть мнение Блумберг вы выдаете за факт.

Цитата:

Это сравнивание твердого с белым. Экономика у Китая лучше. Если по науке то смотрим олимпиады по математике и вуаля.

Факты про то что экономика у Китая лучше.
Про математические олимпиады и науку смешно. Вы еще развитие ИТ по олимпиадам по программированию оцените.

Цитата:

100 лауреатов нобелевки в этом году? Да вы фантазер.

А наука развивается только последний год?

Цитата:

Гугл в помощь.

Как быстро сливаетесь.
"А как дышал!" (с)

Цитата:

Не поверите но это не личное дело.
Развитие сообщества в том числе имеет целью влияние.

Развитие сообщества имеет целью повышение качества жизни этого сообщества. Влияние один из инструментов достижения этой цели, и не самый главный. Ну и понятно что влияние США намного выше чем влияние Китая. Это очень хорошо видно на примере Хуавей, и как китайские компании боятся вторичных санкций от США.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от brahma

Я привел определени из толкового словаря.
.

Я привел вам тоже определение из словаря. Так что следуйте ему. Толкование вполне однозначное.

Цитата:

Сообщение от brahma

То есть мнение Блумберг вы выдаете за факт.
.

Потому что это факт. И блумберг об этом прямо пишет.

Цитата:

Сообщение от brahma

Про математические олимпиады и науку смешно.
.

Это не смешно. Вполне реальный критерий качества подготовки кадров

Цитата:

Сообщение от brahma

А наука развивается только последний год?
.

Успехи в прошлом не гарантируют успехов в настоящем.
И тем более в будущем.

Цитата:

Сообщение от brahma

Как быстро сливаетесь..

Не тупите. Данные выше по ветке. Учитесь читать иногда других.

Цитата:

Сообщение от brahma

Развитие сообщества имеет целью повышение качества жизни этого сообщества. Влияние один из инструментов достижения этой цели, и не самый harvest. Ну и понятно что влияние США намного выше чем влияние Китая. Это очень хорошо видно на примере Хуавей, и как китайские компании боятся вторичных санкций от США.

Это не так.
Влияние США уже не выше чем у Китая и даже ниже.
Хуавей разорился от санкций? Видимо нет.
Думаю если амеры даже тик ток отберут то Китай переживет но сам факт показателен: даже в этой сфере конкуренции не выдерживает.

[ice]

Цитата:

Сообщение от brahma

Экономические показатели на стороне США. Можно взять фундаментальную науку - около 100 лауреатов Нобелевской премии по физике США, и 1 Китай.

Экономические показатели на стороне США, тк эти показатели измеряются в долларах, а все стараются занизить стоимость своей валюты, тк основным платежным средством между странами является доллар. На 1 доллар в США почти ничего не купить, а в странах Африки, на него можно неделю жить неплохо. Как только американский доллар перестанет быть ходовой валютой, то экономические показатели очень сильно переменятся. Нобелевская премия была создана(или стала таковой) для своих, и редкие случаи ее вручения не своим лишь подтверждают это правило, примерно как Оскар в кино

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от ice

Экономические показатели на стороне США, тк эти показатели измеряются в долларах

Экономические показатели бывают разные для исключения подобных коллизий учитывают разные показатели и вводятся величины типа международный доллар

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...9F%D0%9F%D0%A1)
И тут уже давно Китай в лидерах

[ice]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Экономические показатели бывают разные для исключения подобных коллизий учитывают разные показатели и вводятся величины типа международный доллар

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...9F%D0%9F%D0%A1)
И тут уже давно Китай в лидерах

Я конечно не экономист, но мне почему-то кажется, что международный доллар - это какая-то манипулятивная величина, тк ее создатели МВФ и ВБ, и опять же привязана к доллару США и показателям экономики США

[brahma]

Цитата:

Сообщение от ice

Экономические показатели на стороне США, тк эти показатели измеряются в долларах, а все стараются занизить стоимость своей валюты, тк основным платежным средством между странами является доллар. На 1 доллар в США почти ничего не купить, а в странах Африки, на него можно неделю жить неплохо. Как только американский доллар перестанет быть ходовой валютой, то экономические показатели очень сильно переменятся.

Ну вот как поменяется, так и обсудим новые реалии.

Цитата:

Нобелевская премия была создана(или стала таковой) для своих, и редкие случаи ее вручения не своим лишь подтверждают это правило, примерно как Оскар в кино

А кто является "своим" для частного шведского фонда?
Ничего что Оскар задуман как награда для поощрения деятелей кино внесших значительный вклад именно в кинематограф США? И именно поэтому есть отдельная номинация за лучший иностранный фильм?

[ice]

Цитата:

Сообщение от brahma

А кто является "своим" для частного шведского фонда?
Ничего что Оскар задуман как награда для поощрения деятелей кино внесших значительный вклад именно в кинематограф США? И именно поэтому есть отдельная номинация за лучший иностранный фильм?

Частный фонд, насмешили. То что Оскар для американцев, все знают, но рекламируют его как главный международный конкурс. Привел его специально чтобы показать как частный фонд, и типа независимый, награждает только американцев, намного меньше европейцев, а уж до остальных дело совсем не доходит, разве что маргиналам всяким, которые свою страну поносят и поют хвалебные дифирамбы Америке. Уважающие себя люди отказываются и от Оскара и от нобелевской премии, чтобы не дай бог не оказаться в одном ряду с такими людьми, потом ведь уже никогда не отмыться