Навижен сильно недоделан (С) Gmc. Почему?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Роман

Есть ряд предложений по существу:

1. Создать подфорум, который так и назвать - Баги Навижн | (&) нереализованный часто востребованный функционал (или т.п.)
2. Назначить модератора.
3. Старые темы, в которых затрагивались баги, перенести во вновь созданный раздел форума.
4. В каждой, вновь создаваемой теме, создать опрос - одобряют ли остальные участники форума, что затронутая тема является багом.

Спасибо.
Но такое уже было с Аксаптой. Однажды я даже создал такой ресурс
См.
http://axforum.info/forums/showthread.php?t=6935
http://axforum.info/forums/showthread.php?t=14537

Самое сложное и трудоемкое - пункт 3.
Если нет доступа к внутри-майкрософтовской системе багтрекинга, то отслеживание исправленных и вновь созданных ошибок занимает кучу времени.

Это просто нереально.
Я еще готов создавать проекты на http://stopbugs.ru на которые мы можем влиять.
Но создавать проекты отслеживания майкрософтовских ошибок не смогу. ни сам, ни просить кого-нибудь.

Цитата:

Сообщение от Роман

Что это даст:
1. Список известных багов.
2. Коллеги из Майкрософта будут явно видеть - какие баги имеют место быть (какого функционала нет). Полагаю, что они все-таки посещают данный форум.

Список известных багов через некоторое время превратится к кладбище.
Этот список бесполезен, если в нем останутся и исправленные и неисправленные баги.

Коллеги из Майкрософта пользуются своей базой багов - Product Studio. Эта база пополняется теми запросами, которые создают партнеры в рамках своих партнерских прав (там целая система взаимоотношений, прав-полномочий и свои регламенты), а также самими сотрудниками Майкрософто.

Я еще раз хотел бы подчеркнуть, что, на мой взгляд, проблема не в отсутствии информации у Майкрософта, а в приоритезации запросов.