|
06.05.2008, 12:52 | #1 |
Участник
|
Статистика - хоть и самая точная наука, но она не позволяет делать правильные выводы, и не дает ответов на вопросы типа кто виноват и что делать - афтар - гундос и религиозная истиричка.
ЦифИри лучше смотреть с анализом. к примеру http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt "Климат России суровей, чем в любой индустриальной стране мира, и это влияет на эффективность любого производства, если определять эффективность по критерию издержки/выгоды. Это касается не только сельского хозяйства. И никаким повышением общественной производительности труда устранить это влияние нельзя, коммунизм там у нас, капитализм или рабовладение." "Мы построили свое государство там, где больше никто не живет." "Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем. Оленьих пастбищ в нашей стране (19% площади) существенно больше, чем пригодных для сельского хозяйства земель (13%), а нашей пашни (около 100 млн. га) едва ли хватит для самообеспечения России хлебом." Последний раз редактировалось MironovI; 06.05.2008 в 13:42. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: aidsua (1). |
06.05.2008, 16:32 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от MironovI
Статистика - хоть и самая точная наука, но она не позволяет делать правильные выводы, и не дает ответов на вопросы типа кто виноват и что делать - афтар - гундос и религиозная истиричка.
ЦифИри лучше смотреть с анализом. к примеру http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt "Климат России суровей, чем в любой индустриальной стране мира, и это влияет на эффективность любого производства, если определять эффективность по критерию издержки/выгоды. Это касается не только сельского хозяйства. И никаким повышением общественной производительности труда устранить это влияние нельзя, коммунизм там у нас, капитализм или рабовладение." "Мы построили свое государство там, где больше никто не живет." "Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем. Оленьих пастбищ в нашей стране (19% площади) существенно больше, чем пригодных для сельского хозяйства земель (13%), а нашей пашни (около 100 млн. га) едва ли хватит для самообеспечения России хлебом." |
|
06.05.2008, 17:09 | #3 |
Участник
|
Ну если тему снова поднимают, значит она кому-то интересно. Меня вот тоже например волнует не по децки что будет с Россией когда нефть кончится, недавно слышал - в мире растет потребность в питьевой воде - будем водой торговать наверное.
"-А где вся вода? - Из воды дорогой топливо сделали " (С Киндзадза) Еще вариант - к моменту когда мы распродадим большую часть нефти, наш распухший от нефтебаксов стабфонд сможет обеспечить нам безбедную старость, если только мировой кризис или дефолт не развеют его по ветру.. |
|
06.05.2008, 17:59 | #4 |
Участник
|
и про это тоже Компьютеризация
Последний раз редактировалось VKUR; 08.05.2008 в 10:26. |
|
07.05.2008, 10:51 | #5 |
Участник
|
применительно к линку (на книгу Паршева) ваше желание, по меньшей мере, странное..
Последний раз редактировалось blitzkrieg; 07.05.2008 в 12:55. |
|
07.05.2008, 11:21 | #6 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от MironovI
Статистика - хоть и самая точная наука, но она не позволяет делать правильные выводы, и не дает ответов на вопросы типа кто виноват и что делать - афтар - гундос и религиозная истиричка.
ЦифИри лучше смотреть с анализом. к примеру http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt "Климат России суровей, чем в любой индустриальной стране мира, и это влияет на эффективность любого производства, если определять эффективность по критерию издержки/выгоды. Это касается не только сельского хозяйства. И никаким повышением общественной производительности труда устранить это влияние нельзя, коммунизм там у нас, капитализм или рабовладение." "Мы построили свое государство там, где больше никто не живет." "Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем. Оленьих пастбищ в нашей стране (19% площади) существенно больше, чем пригодных для сельского хозяйства земель (13%), а нашей пашни (около 100 млн. га) едва ли хватит для самообеспечения России хлебом." самообеспечения России хлебом") не так! Проблема не столько в климате (Вы же не будете утверждать, что на Кубани (персики и виноград) климат суровее чем в Финляндии; тем не менее продукты из Финляднии есть во многих магазинах ), сколько в том, что за 80 лет отучили (колхозы, раскулачивание, голодомор и т.п.) народ работать в с-х хозяйстве .... p.s. Впрочем, как тут уже заметили, книга Паршева - боян. В целом климат у нас за Уралом суровее, чем в Европе, США. |
|
07.05.2008, 13:00 | #7 |
Участник
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: VKUR (1). |
14.05.2008, 15:18 | #8 |
Участник
|
Цитата:
У моего друга родители из деревни (Зарайский район МО)- отец работал агрономом, мать - инженером по технике безопасности. Работали они в совхозе, который агонизировал с перестроечных времен. Лет 5 назад появился у них в селе бизнесмен из осетии. Открыл ларек с водкой. Через пару лет перевез к себе еще нескольких осетин из родного села. За это время совхоз окончательно загнулся и обанкротился. Так эти осетины: 1. Выкупили пастбище, коворье стадо и коровник. 2. Достроили другой коровник, недостроенный с советских времен 3. Закупили туда немецкое оборудование. 4. Стали получать прибыль, на которую выкупили деревенский пруд 5. Строят рыбное хозяйство на этом пруду. Местные мужички, напившись по вечерам, выражают простым русским языком свое недовольство - их лишают рыбалки. Остальное - мимо сознания. Мораль. "Дело надо делать... ДЕЛО" (с) |
|
14.05.2008, 18:50 | #9 |
NavAx
|
Неправильная мораль.
В 90-е поднимать фермы пытались многие и обычно довольно удачно, т.к. инфраструктура осталась хорошая, а земли свободной навалом. Но большинство были раскулачены или сожжены соседями. На приезжего наезжать гораздо сложнее и страшнее чем на друга детства или на брата. Тяжело объяснить осетину, почему справедливо раз в 2 недели выдавать мужикам по корове на мясо. Особенно если у осетина за спиной сплоченный клан, а в руках у него оружие Мораль: В нашей деревне преуспевает тот, кто ведется себя как на оккупированных территориях. К примеру, общался с перевоспитавшимися уголовниками, которые довольно удачно ведут хозяйство своеобразной коммуной. Но даже они живут хутором, в отдалении от деревни, чтобы гостей из далека видно было
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: EVGL (1), cleverMan (1). |
11.06.2008, 09:17 | #10 |
Участник
|
Антирекорды России
Цитата:
Эти «достижения» должны стоять в одном ряду с победами «Зенита» в Кубке УЕФА, хоккеистов на чемпионате мира и Билана на «Евровидении»
__________________
"Угадайте подряд три раза, и заработаете репутацию эксперта" (с) Законы Мерфи. Рекомендация Питерса |
|
11.06.2008, 13:02 | #11 |
SAP
|
Похоже, ресурс иммигрантский, тех, кто был не согласен с большевиками и вынужден был покинуть в свое время Россию.
Там есть занимательная статья про возникновение «украинского народа» - http://www.contr-tv.ru/common/2747/ «Вот краткая история украинствования. Оно было изобретено поляками (граф Ян Потоцкий); поставлено на ноги австро-немцами («Украину сделал я!» – заявление генерала Гофмана); но консолидировано оно большевиками, которые вот уже 20 лет без просыпа украинствуют (конституция Сталина 1937 года).» А вот и биография автора - http://www.internet-school.ru/Enc.ashx?item=5625 Упомянутый Гофман не кто иной, как командующий восточным (русским) фронтом кайзеровской Германии. Из материала следует, что историческая борьба Европы (сначала Польши, а затем Австро-Венгрии с союзной Германией) с Российской Империей создала Украину. Большевики это дело пристроили уже в своих собственных интересах.Понятно, атеистам было наплевать на историю борьбы католиков с православием, у них впереди маячила мировая революция и все такое. Было бы любопытно заглянуть в архивы, почитать документы с подноготной многих «исторических свершений». Полагаю, на нынешний антироссийский «оранжевый проект» в госдепе США и соответствующих ведомствам ЕС данные найдутся, раскрывающие пикантные подробности текущей фазы этой многовековой подковерной борьбы. |
|
11.06.2008, 13:09 | #12 |
Участник
|
в очередной раз предлагаю обойтись без политики на этом форуме.
для обсуждения политики лучше воспользоваться специализированными ресурсами. |
|