|
28.12.2022, 16:51 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Блумберг видит разницу. И видимо подозревает что выхлоп будет зависеть.
Цитата:
Это сравнивание твердого с белым. Экономика у Китая лучше. Если по науке то смотрим олимпиады по математике и вуаля.
Про математические олимпиады и науку смешно. Вы еще развитие ИТ по олимпиадам по программированию оцените. Цитата:
100 лауреатов нобелевки в этом году? Да вы фантазер.
Цитата:
Гугл в помощь.
"А как дышал!" (с) Цитата:
Не поверите но это не личное дело.
Развитие сообщества в том числе имеет целью влияние. |
|
28.12.2022, 18:10 | #2 |
Участник
|
Я привел вам тоже определение из словаря. Так что следуйте ему. Толкование вполне однозначное.
Потому что это факт. И блумберг об этом прямо пишет. Это не смешно. Вполне реальный критерий качества подготовки кадров Успехи в прошлом не гарантируют успехов в настоящем. И тем более в будущем. Не тупите. Данные выше по ветке. Учитесь читать иногда других. Цитата:
Сообщение от brahma
Развитие сообщества имеет целью повышение качества жизни этого сообщества. Влияние один из инструментов достижения этой цели, и не самый harvest. Ну и понятно что влияние США намного выше чем влияние Китая. Это очень хорошо видно на примере Хуавей, и как китайские компании боятся вторичных санкций от США.
Влияние США уже не выше чем у Китая и даже ниже. Хуавей разорился от санкций? Видимо нет. Думаю если амеры даже тик ток отберут то Китай переживет но сам факт показателен: даже в этой сфере конкуренции не выдерживает. Последний раз редактировалось axm2017; 28.12.2022 в 18:14. |
|
28.12.2022, 18:49 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Потому что это факт. И блумберг об этом прямо пишет.
Цитата:
Это не смешно. Вполне реальный критерий качества подготовки кадров
Цитата:
Успехи в прошлом не гарантируют успехов в настоящем.
И тем более в будущем. Цитата:
Не тупите. Данные выше по ветке. Учитесь читать иногда других.
Цитата:
Это не так.
Влияние США уже не выше чем у Китая и даже ниже. Хуавей разорился от санкций? Видимо нет. Думаю если амеры даже тик ток отберут то Китай переживет но сам факт показателен: даже в этой сфере конкуренции не выдерживает. То что у Хкавей выручка на 30% сократилась после введения санкций, это конечно совпадение. |
|
28.12.2022, 22:43 | #4 |
Участник
|
Жене не могу а вам легко. Прежде чем использовать какие то слова посмотрите определения. Если используете якобы столь неоднозначно (так что любой у кого права не куплены вас не поймет) то поясняйте подробно что имеете в виду.
А теперь на русском и подробно что имеете в виду. А то потом опять будете вилять. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ага так боится что к ним регулярно ездят умасливать госсекретари. А почему Эппл не упомянули? У них вот сократилась прибыль в 3 квартале 2022 после этого. Это тоже совпадение? |
|
29.12.2022, 09:28 | #5 |
NavAx
|
Это тебя axm2017 ловко затролил. Убедил принять намеренно смешанные понятия и получился срач.
Вот давай определимся, что такое Китай? Это китайская ком.партия или китайский бизнес? У этих сущностей, при всей аморфности границ, довольно чёткая разница в мировоззрении. Партия хочет власти и санкции увеличивают её власть. Бизнес хочет расширения рынков. А санкции рынков лишают. Партия свято верит в диалектический материализм. Поэтому считает дуалистическую борьбу обязательной частью исторического процесса. Бизнес же строится вокруг взаимовыгодных сделок и конкуренции. Борьбы бизнес старается избегать. Да, бизнес имеет связи в партии, а партия навязывает бизнесу условия. Да, многие влиятельные семьи представлены и в партии и в бизнесе. Но это всё равно разные конгломераты. И обсуждать их лучше отдельно.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
29.12.2022, 10:04 | #6 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от macklakov
Вот давай определимся, что такое Китай? Это китайская ком.партия или китайский бизнес? У этих сущностей, при всей аморфности границ, довольно чёткая разница в мировоззрении.
Партия хочет власти и санкции увеличивают её власть. Бизнес хочет расширения рынков. А санкции рынков лишают. Санкции как ранее вы же заметили это конкурентный ход США для борьбы с соперниками так как иначе не получится и соответственно от китайских компаний мало что зависит. Они виноваты так как китайцы. Даже тик ток. |
|
29.12.2022, 10:33 | #7 |
NavAx
|
Это какой-то особый прикол? Намеренно смешивать понятия у всех на виду? Или вы по работе логику не используете?
Правительства США и Китая борются друг с другом. Бизнесы Китая и Штатов активно сотрудничают друг с другом.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
29.12.2022, 10:44 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Когда правительство США забирает тик ток у китайцев это не бизнес? Вполне себе бизнес и он делается в интересах американских контор. Так же как и санкции против других китайских компаний. Они идут и с подачи американских контор(прижали Хуавей зато Циска ожила и прочее). |
|
29.12.2022, 11:04 | #9 |
Участник
|
Цитата:
Правительство Китая не борется с правительством США, ему на них плевать с высокой колокольни. А США везде видят врагов и всех хотят "сдерживать". Это очень даже борьба с конкурентами. ПС тут вчера Лавров очень точно сказал, что демократы в мире это те кто поддерживает американскую дем партию Последний раз редактировалось ice; 29.12.2022 в 11:07. |
|