|
28.04.2008, 16:15 | #1 |
Участник
|
Спасибо.
Цитата:
Цитата:
Не входит чтение форума у них в должностные обязанности, блин. А приоритезация идет не из массовых запросов Я не советую идти менеджером по локализации в Микрософт Не знаю, что изменится у них. Но я хотел бы иметь список, составленный и одобренный участниками форума. Чтобы понимать, что мои представления о приоритетах не являются ошибочными. Сильно опасаюсь, что я не все возможности учитываю. См. примеры стандартных задач, например бухучета с которыми стандартная версия не справиться и без решения которых эксплуатация навижена не имеет смысла Впрочем, конечно же никаких гарантий. |
|
28.04.2008, 16:45 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Спасибо.
Никаких гарантий. Но и альтернатив то особых нет Потому что не удается заставить прочитать "этот форум". Не входит чтение форума у них в должностные обязанности, блин. А приоритезация идет не из массовых запросов Я не советую идти менеджером по локализации в Микрософт Не знаю, что изменится у них. Но я хотел бы иметь список, составленный и одобренный участниками форума. Чтобы понимать, что мои представления о приоритетах не являются ошибочными. Сильно опасаюсь, что я не все возможности учитываю. См. примеры стандартных задач, например бухучета с которыми стандартная версия не справиться и без решения которых эксплуатация навижена не имеет смысла Впрочем, конечно же никаких гарантий. 1. Создать подфорум, который так и назвать - Баги Навижн | (&) нереализованный часто востребованный функционал (или т.п.) 2. Назначить модератора. 3. Старые темы, в которых затрагивались баги, перенести во вновь созданный раздел форума. 4. В каждой, вновь создаваемой теме, создать опрос - одобряют ли остальные участники форума, что затронутая тема является багом. Что это даст: 1. Список известных багов. 2. Коллеги из Майкрософта будут явно видеть - какие баги имеют место быть (какого функционала нет). Полагаю, что они все-таки посещают данный форум.
__________________
MBS Certified Master in Navision Developer |
|
28.04.2008, 17:05 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Роман
Есть ряд предложений по существу:
1. Создать подфорум, который так и назвать - Баги Навижн | (&) нереализованный часто востребованный функционал (или т.п.) 2. Назначить модератора. 3. Старые темы, в которых затрагивались баги, перенести во вновь созданный раздел форума. 4. В каждой, вновь создаваемой теме, создать опрос - одобряют ли остальные участники форума, что затронутая тема является багом. Но такое уже было с Аксаптой. Однажды я даже создал такой ресурс См. http://axforum.info/forums/showthread.php?t=6935 http://axforum.info/forums/showthread.php?t=14537 Самое сложное и трудоемкое - пункт 3. Если нет доступа к внутри-майкрософтовской системе багтрекинга, то отслеживание исправленных и вновь созданных ошибок занимает кучу времени. Это просто нереально. Я еще готов создавать проекты на http://stopbugs.ru на которые мы можем влиять. Но создавать проекты отслеживания майкрософтовских ошибок не смогу. ни сам, ни просить кого-нибудь. Цитата:
Этот список бесполезен, если в нем останутся и исправленные и неисправленные баги. Коллеги из Майкрософта пользуются своей базой багов - Product Studio. Эта база пополняется теми запросами, которые создают партнеры в рамках своих партнерских прав (там целая система взаимоотношений, прав-полномочий и свои регламенты), а также самими сотрудниками Майкрософто. Я еще раз хотел бы подчеркнуть, что, на мой взгляд, проблема не в отсутствии информации у Майкрософта, а в приоритезации запросов. |
|