|
![]() |
#1 |
Участник
|
По причине - функционал ну очень уж сильно отличается!
Вопрос а чем так сильно функционал отличается, что надо забыть о текущем приложении на трешке и начать перевнедрять? Доработки конечно появились, возможности новые появились в 9ке. Представьте что вы ит дир в компании где внедрена трешка и стабильно работает. Например пару лет сначала внедряла консалтинговая компания. Затем пару лет внутренние программисты компании исправляли ошибки, и развивали систему согласно хотелкам. и что надо выкинуть ее все отлаженные бизнес процессы в мусорку и начать все заново в 9ке? если убрать внешний вид 9ки и заглянуть в AOD. в целом ну да, есть наверняка изменения, но не настолько же разительные. я понимаю там открываем AOD и нет LedgerTrans, InventTrans таблиц, или х++ заменили полностью на c#. а так ну да появились новые изменения в модулях, и новая функциональность. а если появились всякие там task recorders, workflow, сервисное обслуживание, дугой механизм OCC по сравнению с PCC. помоему это не сильно вообще влияет на само приложение. да производительность в чем то вырастет. можно использовать новые вкусности 9ки. для моего приложение в текущей компании нюансы лишь в модуле финансы, касса, интеграция с банк клиентом, обработка накладных. да из за некоторых измнений придется кое что переписывать и адаптировать. для данной компании пока не вижу смысла что то перевнедрять. просто трезво оценить новые вкусности и насколько они применимы к работе и бизнес процессам компании. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Evgeniy2020
![]() Представьте что вы ит дир в компании где внедрена трешка и стабильно работает.
Например пару лет сначала внедряла консалтинговая компания. Затем пару лет внутренние программисты компании исправляли ошибки, и развивали систему согласно хотелкам. и что надо выкинуть ее все отлаженные бизнес процессы в мусорку и начать все заново в 9ке? ![]() Что хочу сказать по все му этому - у нас внедряла одна известная контора (другого приличного слова не подберу). Внедряли с 0 и "местные" айтишнеги (это н ругательство) тоже с 0 изучали Аксапту. Так вот, после "внедрения" прошло уже 5 лет и сейчас, встечая код внедренцев, мы обычно его безжалостно вымарываем и заменяем на какие-то СТАНДАРТНЫЕ механизмы Аксапты. Результатом внедрения у нас явилось то, что после SP1 мы не смогли поставить больше ни одного sp - только кусками выискивали известые места с ошибками и заменяли их. А сколько неизвестного еще осталось! Я это к чему - наверняка после длительной эксплуатации накопилось много кода, обработок, периодических операций которые что-то нужное делают, НО делают они это на основе механизмов старой версии и не факт что это осталось так-же в новой. Да *trans остались, но наверняка механизм маркировок поменялся (он даже в 3 пару раз менялся) и еще какие-то тонкие вещи не так работают. Их все равно придется изучать, пересматривать свой код ну и т.д. Поэтому просто перенести данные и запустить 5-ку - ИМХО неправильно. Можно это назвать не внедрением, а как-то еще, но суть не изменится. Опять-же все ИМХО. |
|